Дело Номер 0 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бредихиной С.Г.
при секретаре Ращупкиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садовнич Е.Б. к Пахорукову А.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Садовнич Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пахорукову А.В. об определении ? доли суммы по договору займа от Дата 0 года в размере 4250 000 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца суммы по договору займа от Дата 0 года в размере 4 250 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 262 250 рублей.
В обосновании требований указано, что Дата 0 года они совместно с супругом Садовнич И.А. заняли Пахорукову А.В. денежную сумму в размере 9 500 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму до Дата 0 года. Пахоруков А.В. предоставил Садовнич И.А. расписку, которая подтверждает договор займа, его условия и передачу денежных средств л.д.2).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которых просил, признать долг общим совместным имуществом, признать право на ? долю в общем имуществе супругов, взыскать сумму по договору займа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами л.д.3).
Определением от Дата 0 года из гражданского дела по исковому заявлению Садовнич Е.Б. к Пахорукову А.В. о признании долга общим совместным имуществом, признании права на ? долю в общем имуществе супругов, взыскании суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство исковые требования Садовнич Е.Б. к Пахорукову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствамил.д.1).
Далее истцом уточнены исковые требования к Пахорукову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которых истица просила взыскать с Пахорукова А.В. сумму по договору займа от Дата 0 года в размере 4 750 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 525 277 руб. 77 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо Садовнич Д.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца по доверенности Зенин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования от Дата 0 года поддерживает.
Ответчик Пахоруков А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, за повестками не являлся. Согласно рапорта, Пахоруков А.В. по адресу регистрации ..., ... в ... не проживает. Интересы Пахорукова А.В. в судебном заседании представлял в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат.
Представитель ответчика Митрохина Ж.Н. исковые требования не признала, поскольку не уполномочена их признавать.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от Дата 0 года денежные средства в сумме 9 500 000 рублей переданные Садовнич И.А. Пахорукову А.В. по договору займа от Дата 0 года признанны общим имуществом супругов Садовнич И.А. и Садовнич Е.Б.
За Садовнич Е.Б. признано право собственности на ? долю долга в сумме 4 750 000 руб. по договору займа от Дата 0 года, заключенному между Садовнич И.А. и Пахоруковым А.В. Решение вступило в законную силу Дата 0 года.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Как следует из долговой расписки, которую суд расценивает в качества договора займа от Дата 0 года, Пахоруков А.В. получил от Садовнич И.А., согласно договора займа от Дата 0 года денежную сумму в размере 9 500 000 рублей, которую обязался вернуть в полном объеме и проценты до Дата 0 года. Расписка подписана Пахоруковым Дата 0 года.
Садовнич И.А. умер Дата 0 года.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как следует из расписки Пахоруковым А.В. получены от Садовнич И.А. денежные средства Дата 0 года.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец, подтверждая свои требования о взыскании суммы по договору займа от Дата 0 года ссылается на расписку, подписанную ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить до Дата 0 года, представленную истцом в подлиннике.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Порядок применения указанной правовой нормы разъяснен в п. 3 постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от Дата 0 года Номер 0.
При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ числе дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней.
Согласно уточненных исковых требований от Дата 0 года истец просил взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования 8% вместо 11% на момент предъявления иска.
Однако процентная ставка на день уточнения иска и день вынесения решения составляет 7.75%, согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450.
Истец просит взыскать проценты за период с Дата 0 года по Дата 0 года включительно из расчета 1445 дней, ставки 8% в сумме 1 525 277 руб. 77 коп.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ответчиком в связи с неисполнением денежного обязательства.
При этом период просрочки исполнения обязательства как просит истец составляет с Дата 0 года по Дата 0 года включительно и равен 1232 дням и составляет 1 259 805 руб. 55 коп. (4 750 000*7,75%:360*1232= 1 259 805 руб. 55 коп.).
В связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в сумме 1 259 805 руб. 55 коп.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, поэтому суд считает возможным взыскать с него в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 4 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 259 805 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садовнич Е.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Пахорукова А.В. в пользу Садовнич Е.Б. сумму долга по договору займа в размере 4 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 259 805 руб. 55 коп., а всего в сумме 6 009 805 рублей 55 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Пахорукова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина