Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ – 24 (закрытое акционерное общество)к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский межрайонный Агротехснаб», обществу с ограниченной ответственностью «Грасс», Шевчугову А.Н., Черкашину Д.С., Берсанову М.М. Бадгаур Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб», ООО «Грасс», Шевчугова А.Н., Черкашина Д.С., Берсанова М.М. солидарно сумму долга по кредитному договору по состоянию Дата 0 года в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. - остаток по основному долгу, ... руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение процентов – ... руб., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга – ... руб., обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору: экскаватор ТЯЖЕКС ЭО-..., кран гусеничный ДЭК ..., трактор К – ..., станок металлорежущий, станок карусельно-фрезерный, обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога: ... долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...л. ... ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по тому же адресу и принадлежащие Бадгаур Н.А.
Кроме того, истец просил определить начальную продажную стоимость предметов залога в размере залоговой стоимости, определить способ реализации объектов недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного соглашения Номер 0 от Дата 0 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) открыл ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб» кредитную линию в размере ... руб. на условиях возвратности, срочности и платности, под 12 % годовых сроком на ... месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита.
В соответствии с дополнительным соглашением Номер 0 от Дата 0 года истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. Денежные средства в указанном размере зачислены на расчетный счет ООО «ФИО26» Дата 0 года.
Согласно дополнительному соглашению Номер 0 от Дата 0 года истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. Денежные средства в указанном размере зачислены на расчетный счет ООО «...» Дата 0 года.
Дополнительным соглашением Номер 0 от Дата 0 года процентная ставка по кредитному соглашению установлена в размере ... % годовых.
В обеспечение исполнения обязательства предоставлено поручительство ответчиков ООО «Грасс», Шевчугова А.Н., Черкашина Д.С., Берсанова М.М., с которыми Дата 0 года заключены соответствующие договоры поручительства.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчик дополнительно предоставил залог движимого и недвижимого имущества, в отношении чего также оформлены соответствующие договоры залога.
Начиная с Дата 0 года и Дата 0 года ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование им, предусмотренные дополнительными соглашениями Номер 0 и Номер 0 соответственно, ответчиками не производятся. Истцом Дата 0 года было предъявлено требование о полном досрочном исполнении кредитных обязательств, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил расторгнуть кредитное соглашение от Дата 0 года Номер 0, заключенное между Банком ВТБ – 24 (ЗАО) и ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб». Взыскать в свою пользу с ответчиков ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб», ООО «Грасс», Шевчугова А.Н., Черкашина Д.С., Берсанова М.М. солидарно сумму долга по состоянию на Дата 0 года в размере ... руб. из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – задолженность по процентам (исходя из 12% годовых), ... руб. – пени. Обратить взыскание на заложенное имущество, определив его первоначальную продажную стоимость и способ реализации, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Балашова А.С., действующая на основании доверенности (т.1л.д. 94), на исковых требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Дополнительно пояснила об отсутствии по состоянию на день рассмотрения дела в суде со стороны ответчиков каких-либо платежей по кредитному договору.
Ответчики ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб», ООО «Грасс», Шевчугов А.Н., Черкашин Д.С., Берсанов М.М., Бадгаур Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще судебными повестками (т.1л.д. 224-233). Место жительства Шевчугова А.Н. и Берсанова М.М. суду неизвестно (т.1л.д. 224,225,232).
В связи с чем судом, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание приглашены адвокаты адвокатской конторы ... которые исковые требования не признали.
Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков Шевчугова А.Н. и Берсанова М.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 329 ГК РФ относит поручительство к одному из основных способом обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Дата 0 года между Банком ВТБ – 24 (ЗАО) и ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб» заключено кредитное соглашение Номер 0 по условиям которого заемщику открыта кредитная линия в размере ... руб., на условиях возвратности, срочности и платности, сроком на ... месяцев, с процентной ставкой 12% годовых. Данное обстоятельство подтверждается надлежаще заверенной копией договора (т.1л.д. 36-43).
Дополнительным соглашением Номер 0 от Дата 0 года истцом ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб» предоставлен кредит в размере ... руб.(т.1л.д. 50-54), который в тот же день зачислен на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером (т.1л.д. 238, т.2л.д. 16).
Согласно дополнительному соглашению Номер 0 от Дата 0 года истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. (т.1л.д. 42-45). Денежные средства в указанном размере зачислены на расчетный счет ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб» Дата 0 года (т.1.л.д. 55, 242).
В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему заемщиком предоставлены поручительства ответчиков ООО «Грасс», Шевчугова А.Н., Черкашина Д.С., Берсанова М.М., согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором по возврату кредитных ресурсов, выданных заемщику ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб», а также за уплату процентов за пользование кредитом и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, в том числе и судебных издержек. С ООО «Грасс», Шевчуговым А.Н., Черкашиным Д.С., Берсановым М.М заключены соответствующие договоры поручительства на указанных выше условиях (т.1л.д. 9-11,26-29, т.2л.д. 8-15).
Самостоятельным способом обеспечения обязательства сторонами избран залог движимого имущества в виде:
экскаватора ТЯЖЕКС ЭО-... года выпуска, заводской Номер 0машины (рамы): 22, двигатель Номер 0: ... цвет: красный, вид движения: гусеничный, регистрационный номер: ..., залоговой стоимостью ... руб. (т.2л.д. 1-7);
крана гусеничного ДЭК ... года выпуска, заводской номер машины (рамы): ..., Номер 0двигателя ..., цвет: комбинированный, вид движения: гусеничный, регистрационный номер: ... залоговой стоимостью ... руб. (т.2л.д. 1-7);
трактора К – ... года выпуска, Номер 0машины (рамы) ...,Номер 0двигателя ..., основной ведущий мост (мосты) Номер 0 ..., цвет: желтый, вид движения: колесный, регистрационный номер: ..., залоговой стоимостью ... руб. (т.1л.д. 12-17);
станка металлорежущего, ... года выпуска, модель - ..., цвет: комбинированный (зелено-серый), серийный номер – ... залоговой стоимостью ... руб.л.д. 19-24);
станка карусельно- фрезерного... года выпуска, модель-... цвет- комбинированный (сине-серый), серийный номер: ... залоговой стоимостью ... руб. (т.1л.д. 19-24), для чего заключены соответствующие договоры залога.
Кроме того, в целях надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, Дата 0 года между истцом и ответчиком Бадгаур Н.А. заключен договор ипотеки ... долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...л. ... ... и ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по тому же адресу и принадлежащие Бадгаур Н.А. (т.1л.д. 30-35)
На день заключения договора залога жилой дом оценен сторонами в ... руб., земельный участок – ... руб.
Государственная регистрация договора ипотеки вышеуказанных объектов недвижимости от Дата 0 года произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по ... Дата 0 г. (т.1л.д. 26).
Как достоверно установлено судом, не опровергнуто ответчиками и следует из письменных материалов дела, начиная с Дата 0 года, заемщиком не вносится оплата в счет погашение задолженности по кредиту, предоставленному в соответствии с дополнительным соглашением Номер 0, а с Дата 0 года по кредиту, предоставленному в соответствии с дополнительным соглашением Номер 0, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т.1л.д. 238-252), а также расчетом задолженности (т.1л.д.185-191).
Согласно п.п. 2.2.,3.1 заключенного между сторонами кредитного договора и п. 1.4.6 дополнительных соглашений за Номер 0Номер 0,2 заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование, при этом проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее одного месяца с даты предыдущего платежа, в срок возврата задолженности по открытой кредитной линии.
В соответствии с п.1.13 кредитного соглашения, в случае образования просроченной задолженности по основному долгу, процентам, кредитором на сумму просроченной заложенности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07% за каждый день просрочки.
При образовании просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и иным платежам предусмотренным договором, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и иными платежами, предусмотренными договором (п. 4.6. кредитного соглашения).
Истцом во исполнение вышеуказанных положений кредитного соглашения ответчикам было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств, которое до настоящего времени не исполнено (т.1л.д. 56-65).
В соответствии с указанными требованиями в случае неисполнения ответчиками требования о досрочном погашении кредита в полном объеме до Дата 0 года, кредитное соглашение от Дата 0 года считается расторгнутым с Дата 0 года.
На основании п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного соглашения от Дата 0 года Номер 0, заключенного между Банком ВТБ – 24 (ЗАО) и ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб», с Дата 0 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч. 2 ст. 1 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 2 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
В нарушение положений кредитного договора, должник свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование не выполнял.
Поскольку ответчиками на протяжении длительного времени не исполняется взятое на себя обязательство, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков суммы просроченного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на Дата 0 года включительно составляет ... руб. из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – пени.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени, представленный истцом по состоянию на Дата 0 года включительно, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к рассматриваемому спору и уменьшения договорной неустойки суд не находит, поскольку ответчиками более полутора лет не выполняются взятые на себя обязательства по уплате долга и процентов по кредитному соглашению.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.
В силу ст.54 Закона «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по оплате и реализации имущества, которые определяются по завершению его реализации.
Кроме того, в силу ст.56 вышеназванного Закона, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. Статья 1 Закона «Об ипотеке» предусматривает, что к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.
В отношении залога движимого имущества перечень вопросов разрешаемых судом при обращении взыскания на предмет залога отсутствует, однако из толкования норм Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О залоге» (в частности, ч.2 ст.24.1 «Порядок обращения взыскания на заложенное имущество») усматривается, что и в указанных случаях подлежат разрешению те же вопросы.
Поскольку истцом и ответчиками ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб», Шевчуговым А.Н., Бадгаур Н.А. при заключении договоров залога движимого и недвижимого имущества определена их залоговая стоимость, указанный размер начальной продажной стоимости предметов залога ответчиками в установленном законом порядке не оспорен, доказательств иной стоимости, на день рассмотрения дела, сторонами не представлено. В связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость объектов движимого и недвижимого имущества в размере их залоговой стоимости.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме .... исходя из цены иска в размере ... руб. и требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в процессе рассмотрения дела истцом размер взыскиваемой суммы уменьшен до ... руб., государственная пошлина от указанной суммы составит ... = ...+... (...= ...+ (...- 1 ...)*0,5%). Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.: с ООО «Алтайский межрайонный Агротехснаб», Шевчугова А.Н. по ... руб. с каждого, с ООО «Грасс», Черкашина Д.С., Берсанова М.М. по ... руб. с каждого, с Бадгаур Н.А. – ... руб.
Сумма ... руб. ... коп. (... – ...) подлежит возвращению истцу в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ – 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский межрайонный Агротехснаб», обществу с ограниченной ответственностью «Грасс», Шевчугову А.Н., Черкашину Д.С., Берсанову М.М., Бадгаур Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитное соглашение от Дата 0 года Номер 0, заключенное между Банком ВТБ – 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский межрайонный Агротехснаб» с Дата 0 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский межрайонный Агротехснаб», общества с ограниченной ответственностью «Грасс», Шевчугова А.Н. Черкашина Д.С., Берсанова М.М. солидарно в пользу Банка ВТБ – 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту по состоянию на Дата 0 года включительно в размере ... (...) рублей ... копеек, из которых: ... (... рублей ... копейки – сумма основного долга, ... (... рубля ... копеек – задолженность по процентам, ... (... рублей – пени.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
1. Экскаватор ТЯЖЕКС ЭО-...
Наименование и марка машины: Экскаватор ЭО..., предприятие изготовитель: ПО «...»
заводской Номер 0машины (рамы): 22, год выпуска: ..., двигатель Номер 0: ..., цвет: красный, вид движения: гусеничный, регистрационный номер: .... Паспорт самоходной машины и других видов техники ... от Дата 0 ... о регистрации ... ... выдано государственной инспекцией гостехнадзора ..., ... Дата 0 ... начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... рублей.
2. Кран гусеничный ...:
Наименование и марка машины: Кран ДЭК – ..., предприятие изготовитель: ОАО «...», ... года выпуска, заводской номер машины (рамы): ... Номер 0двигателя ... цвет: комбинированный, вид движения: гусеничный, регистрационный номер: .... Паспорт самоходной машины и других видов техники ... от Дата 0 ... о регистрации ... выдано государственной инспекцией гостехнадзора ..., ... Дата 0 ... начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... рублей.
3. Трактор К – ...
Наименование и марка машины: Трактор ... предприятие изготовитель: ЗАО «...», ... года выпуска, Номер 0машины (рамы) ... Номер 0двигателя ... основной ведущий мост (мосты) Номер 0 ..., цвет: желтый, вид движения: колесный, регистрационный номер: .... Паспорт самоходной машины и других видов техники ... от Дата 0 ... о регистрации ... выдано государственной инспекцией гостехнадзора ..., ... Дата 0 ... начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... рублей.
4. Станок металлорежущий:
... года выпуска, модель - ... цвет: комбинированный (зелено-серый), серийный номер – ..., производитель ЗАО ПФТ «...». Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... рублей.
5. Станок карусельно- фрезерный:
... года выпуска, модель ... цвет - комбинированный (сине-серый), серийный номер: ..., производитель: завод им. Седина (г. ... Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... руб.
6. ... долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...л. Советской Армии, ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., кадастровый номер ...;
? доли в праве собственности на земельный участок (земли населенных пунктов, для эксплуатации жилого дома), общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, ..., ..., участок ...
Установить начальную продажную стоимость предмета ипотеки: дома в размере ... рублей, земельного участка в размере ... рублей. Общую начальную продажную стоимость предметов ипотеки определить в размере ... рублей.
Определить способ реализации вышеуказанных предметов залога, являющихся движимым и недвижимым имуществом, в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ – 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в следующем размере: с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский межрайонный Агротехснаб», Шевчугова А.Н. по ... (...) рублей ... копейки с каждого, с общества с ограниченной ответственностью «Грасс», Черкашина Д.С., Берсанова М.М. по ... (...) рубля ... копейки с каждого, с Бадгаур Н.А. ... (... рубля ... копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года.
Верно:
Судья Ю.А. Солод