Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод,
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виноградова О.В. к Жирову В.А., Радько С.Ф. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов О.В. обратился в суд с иском к Жирову В.А., о взыскании суммы долга по договору займа, с учетом уточнений просил взыскать, сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование иска указывает, что Дата 0 года ответчик взял у него взаймы сумму в размере ... рублей которую обязался возвратить в срок до Дата 0 года. Дата 0 года ответчиком были возвращены ... рублей, оставшуюся сумму долга последний обязался возвратить до Дата 0 года, однако, несмотря на неоднократные требования о возврате долга ответчик свои денежные обязательства не исполнил, при этом от дачи каких-либо объяснений по поводу возврата денег уклоняется. Остаток суммы долга не погашен до настоящего времени.
Определением суда от Дата 0 года, в качестве соответчика по данному делу привлечен Радько С.Ф., который в качестве представителя истца принял исполнение по договору займа.
В судебном заседании истец Виноградов О.В., представитель истца по доверенности Саламадин А.В. на заявленных требованиях настаивали, по основаниям изложенным в иске. Виноградов О.В. пояснил, что долг по договору займа ответчиком не погашен до настоящего времени.
Ответчик Жиров В.А., представитель ответчика Кутняшенко А.Я. требования признали частично в размере ... руб., дополнительно пояснили, что в счет исполнения обязательства по договору ответчиком представителю истца – Радько С.Ф., были переданы транспортные средства – мотороллер и два скутера на общую сумму ... руб.
Соответчик Радько С.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Дата 0 года заключен договор займа на сумму ... рублей сроком до Дата 0 года, подтверждением чему является выданная Жировым В.А. расписка л.д. 25).
Дата 0 года ответчиком были возвращены ... рублей, оставшуюся сумму долга последний обязался возвратить до Дата 0 года л.д. 26).
Ссылка ответчика на то, что им в счет исполнения обязательства по договору истцу были переданы транспортные средства – мотороллер и два скутера на общую сумму ... руб. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доказательства представлены суду в копии, подлинники расписок ответчиком не представлены.
В соответствии со ст.60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
На основании ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.
Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, ответчик при возврате истцу полученной суммы обязан был получить письменный документ, подтверждающий факт возврата полученной денежной суммы.
Подлинники расписок предоставлены суду истцом.
Ответчиком доказательств возврата денег, суду не представлено.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме ... руб.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем суд считает возможным и необходимым воспользоваться правом, представленным ему законом в части определения для исчисления суммы неустойки ставки рефинансирования, действующей на день предъявления истцом иска в суд – 8% (с Дата 0 года по Дата 0 года).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года следующий: ... руб. х 8 % (ставка рефинансирования) : 360 х 405 (количество дней просрочки) = ... рублей.
Несмотря на то, что судом исчислены проценты в размере ... руб. суд, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, удовлетворяя заявленные требования в размере ... руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... руб., а также проценты за нарушение денежного обязательства за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере ....
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... рубля л.д. 2), с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб. (... + (... + ...)*1%).
Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина из расчета не верной цены иска – ... руб., то излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. в соответствии с ч.3 ст.333.40 НК по его заявлению может быть возвращена налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Виноградова О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Жирова В.А. в пользу Виноградова О.В. сумму задолженности по договору займа в размере ... (... рублей, проценты за нарушение денежного обязательства за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере ... (... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... (...) копеек. Всего взыскать ... (...) рубля ... (... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, в кассационном порядке путем подачи жалобы, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года.
Верно:
Судья Ю.А. Солод