Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Зубиловой Е.В.
При секретаре Абрамовой П.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № Номер 0 Сбербанка России к Лаук В.С., Лаук В.Ф., Лаук С.Д. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения Номер 0 СБ РФ обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Лаук В.С., Лаук В.Ф, Лаук С.Д. задолженности по кредиту в размере 52 431 рубля 34 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата 0 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом (специализированный по обслуживанию физических лиц) Номер 0 Городского отделения Номер 0 Сбербанка России ОАО Д. и Лаук В.С. был заключен Кредитный договор за Номер 0, по условиям которого Лаук В.С. получил кредит в сумме 60 000 рублей сроком по Дата 0 года с выплатой за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых.
Согласно п.4.4. вышеназванного Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поручителями заемщика выступили Лаук В.Ф., Лаук С.Д..
С Дата 0 года платежи по погашению кредита ответчиком не вносятся, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате кредита и процентов, на предложение погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не отреагировал.
В судебном заседании представитель истца – Зуга К.Е., действующая на основании доверенности л.д.33-34,37-44), на исковых требованиях настаивала, дав суду пояснения, аналогичные вышеизложенным. Дополнительно пояснила об отсутствии с Дата 0 года по день рассмотрения спора со стороны ответчиков платежей в счет исполнения кредитного обязательства.
Ответчик Лаук В.С. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения кредитного договора, получение кредитных средств в размере 60 000 рублей, факт неисполнения обязательств по кредиту с Дата 0 года. Правильность произведенного истцом расчета не оспаривал.
Ответчики Лаук В.Ф., Лаук С.Д. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления, расписками в получении судебных повесток нал.д.52-56. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие л.д. 57-58)
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается поручительством, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательств должником перед кредитором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата 0 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом (специализированный по обслуживанию физических лиц) Номер 0 Городского отделения Номер 0 Сбербанка России ОАО Д. и Лаук В.С. был заключен Кредитный договор за Номер 0, по условиям которого Лаук В.С. получил кредит в сумме 60 000 рублей сроком по Дата 0 года с выплатой за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых.
Согласно п.4.4 вышеназванного Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Данное обстоятельство, подтверждается письменными материалами дела, а именно Кредитным договором за Номер 0 от Дата 0 года нал.д.13-15, срочным обязательством Номер 0 нал.д.16, расходным кассовым ордером Номер 0 от Дата 0 года нал.д.46, расходным кассовым ордером Номер 0 от Дата 0г. нал.д.17, подлинники которых являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.п.4.1. – 4.3 вышеуказанного Кредитного договора, п.п.2-3 срочного обязательства л.д.13 оборот,л.д.14), погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 1 667 рублей в погашение основного долга, начиная с Дата 0 года, последний платеж в сумме 3 322 рублей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право кредитора на досрочный возврат Кредита и уплаты, причитающихся Банку процентов, в случае невыполнения заёмщиком своих обязательств, установленных Договором предусмотрено и п.5.2.4 Кредитного договора от Дата 0 года.
Как достоверно установлено судом ответчик Лаук В.С., начиная с Дата 0 года, не вносит платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует содержание расчета задолженности по состоянию на Дата 0 л.д.47-51) и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Лаук В.С., признавшим данный факт (заявление о признании фактал.д.59).
Таким образом, по состоянию на Дата 0 года Лаук В.С. имеет перед банком следующую задолженность: просроченный кредит в сумме 48 101 рубля 12 копеек, неустойка за просроченный кредит – 590 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 3 535 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 203 рубля 77 копеек.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, представленный истцом по состоянию на Дата 0 года, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиками не оспорен. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
В обеспечение возврата кредита истцом с Лаук С.Д., Лаук В.Ф. заключены договора поручительства за Номер 0Номер 0, Номер 0 от Дата 0 года, в соответствии с которыми Поручители взяли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору Заемщиком ( пункты 2.1- 2.2. договорал.д. 18-19).
При изложенных обстоятельствах, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения Номер 0 Сбербанка России к Лаук В.С., Лаук В.Ф., Лаук С.Д. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для уменьшения размера неустойки за просрочку кредита в соответствии со ст.404 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 772 рублей 94 копеек, по 590 рублей 98 копеек с каждого (платежное поручение нал.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения Номер 0 Сбербанка России к Лаук В.С., Лаук В.Ф., Лаук С.Д. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Лаук В.С., Лаук В.Ф., Лаук С.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения Номер 0 Сбербанка России (ОАО) задолженность по Кредитному договору от Дата 0 года по состоянию на Дата 0 года в сумме 52 431 рубля 34 копеек, из которой просроченный кредит в сумме 48 101 рубль 12 копеек, неустойка за просроченный кредит – 590 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 3 535 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 203 рубля 77 копеек.
Взыскать с Лаук В.С., Лаук В.Ф., Лаук С.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения Номер 0 Сбербанка России (ОАО) возврат государственной пошлины в размере 1 772 рублей 94 копеек, по 590 рублей 98 копеек с каждого.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Е.В. Зубилова
решение не вступило в законную силу
Верно
судья