№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод,
при секретаре Е.В. Ериной,
с участием представителя истца Савочкиной С.Ю
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шрейнера С.А. к Дорожкину И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Шрейнер С.А. обратился в суд с иском к Дорожкину И.А., о взыскании суммы долга по договору займа, просил взыскать в свою пользу, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы сумму в размере <данные изъяты> рублей которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.
В судебное заседание истец Шрейнер С.А. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д.9), Савочкина С.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика проценты за пользование суммой зама, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Дорожкин И.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 27), не явился, копию искового заявления получил (л.д. 15), о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является выданная Дорожкиным И.А. расписка (л.д. 16).
На основании ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.
Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, ответчик при возврате истцу полученной суммы обязан был получить письменный документ, подтверждающий факт возврата полученной денежной суммы.
Подлинник расписки предоставл суду истцом.
Ответчиком доказательств возврата денег, суду не представлено.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как усматривается из абз. 4 расписки стороны в случае не возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ год предусмотрели проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц. Суд расценивает данное условие договора как ответственность, предусмотренную сторонами в случае неисполнения денежного обязательства в установленный договором срок, а не как оговоренные проценты за пользование суммой займа..
Таким образом, поскольку в договоре займа размер, подлежащих взысканию процентов за пользование не установлен, размер определяется ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")
С 01 июня 2010 года размер ставки банковского процента составляет 7,75% годовых (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г № 2450-У).
По условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ займ является беспроцентным. В связи с чем начисление процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: <данные изъяты> руб. х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 360 х 409 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку ответчиком сумма долга истцу не возвращена до настоящего времени с него подлежит взысканию договорная неустойка, определенная сторонами в размере 5 % в месяц.
Таким образом, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом: (<данные изъяты>*5%*13 месяцев) + (<данные изъяты>*5%:30 дней в месяце*13 дней)= <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
По мнению суда, имеет место несоразмерность подлежащих взысканию процентов за нарушение обязательства последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд в силу ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер указанной неустойки до <данные изъяты> руб., учитывая при этом сумму займа, период просрочки.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу интересы Шрейнера С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представляла, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Савочкина С.Ю.
Факт несения истцом расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и квитанцией от того же числа (л.д. 20).
Данные виды расходов отнесены федеральным законодателем (ст. 94 ГПК РФ) к категории издержек, связанных с рассмотрением дела, где наряду с принципом разумности применяется принцип пропорциональности.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Исходя из принципов разумности, обстоятельств дела, длительности его рассмотрения в суде, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя Савочкиной С.Ю. суд полагает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя подлежат возмещению в части, а именно в размере <данные изъяты> руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2), с учетом удовлетворенных требований и положений ст. 998 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шрейнера С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Дорожкина И.А. в пользу Шрейнера С.А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>). Всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, в кассационном порядке путем подачи жалобы, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения в течении 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно:
Судья Ю.А. Солод