Дело Номер 0
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Зубиловой Е.В.
При секретаре Абрамовой П.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к Варенову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Т.» обратилось в суд с иском о взыскании с Варенова А.В. задолженности по кредиту по состоянию на Дата 0г. в размере 518 738 рублей 74 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 693 рублей 69 копеек. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили ТВ, Дата 0 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер 0 и Т., Дата 0 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер 0, принадлежащие на праве собственности Варенову А.В., а также на автомобиль М. Номер 0 Дата 0 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер 0, принадлежащий на праве собственности Б.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата 0 года между ООО «Т.» и Вареновым А.В. был заключен Кредитный договор за Номер 0, по условиям которого Варенов А.В. получил 450 000 рублей на срок по Дата 0 года с выплатой за пользование кредитными средствами в размере 18 % годовых.
Пункт 2.8 названного Договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Кредитор устанавливает процентную ставку в размере 36% годовых со дня неуплаты кредита или процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки без уведомления Заемщика о таком изменении процентной ставки.
Дата 0 года в обеспечение обязательств по Кредитному договору между ООО «Т.» и Вареновым А.В., Б. заключены договоры залога указанных в иске транспортных средств.
С момента заключения Кредитного договора и по настоящее время Варенов А.В. обязательства по договору исполняет не надлежащим образом. Всего в счет исполнения обязательств по договору со стороны ответчика имели место два платежа, а именно Дата 0г. – 4 426,23 рублей и Дата 0г. – 6 639,34 рублей, которые согласно условиям Кредитного договора пошли в счет погашения процентов за Дата 0. Платежи Вареновым А.В. не вносятся с Дата 0, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате кредита и процентов, на предложение погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не отреагировал.
В процессе рассмотрения дела истец многократно уточнял заявленные исковые требования. В окончательном варианте просил взыскать по состоянию на Дата 0г. задолженность по кредиту в размере 760 407 рублей 23 копеек, из которых 450 000 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 149 294 рубля 90 копеек – сумма просроченных процентов, 161 112 рублей 33 копейки – сумма неустойки по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 387 рублей 39 копеек. При этом истец исключил требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили ТВ Дата 0 года выпуска, Т., Дата 0 года выпуска, принадлежащие на праве собственности Варенову А.В., а также на автомобиль М. Номер 0, Дата 0 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Б.
После последнего уточнения истцом исковых требований, привлеченный судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика Ч. л.д.2, 93), был исключен из числа ответчиков по делу.
Также из числа ответчиков по делу исключена и Вареновым А.В. (Б.) Б.
Определением суда от Дата 0 года встречный иск Варенова А.В. к ООО «Т.» о признании договора залога за Номер 0 недействительным, был оставлен без рассмотрения л.д.153-154).
В судебном заседании представитель истца – Ветрова Н.М., действующая на основании доверенности л.д.80), на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснив о неисполнении Вареновым А.В. обязательств по кредитному договору с Дата 0 года.
Ответчик Варенов А.В., его представитель – Лабунько О.В. л.д.98-99), будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Факт их надлежащего извещения подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции л.д. 225-227).
При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело по правилам заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается поручительством, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата 0 года между ООО «Т.» и Вареновым А.В. был заключен Кредитный договор за Номер 0, по условиям которого Варенов А.В. получил 450 000 рублей на срок по Дата 0 года с выплатой за пользование кредитными средствами в размере 18 % годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно Кредитным договором за Номер 0 от Дата 0 года нал.д.16-18, срочным обязательством индивидуального заемщика нал.д.43, расходным кассовым ордером Номер 0 от этой же даты нал.д.32, подлинники которых являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства.
Представитель Варенова А.В. – Лабунько О.В., действующая на основании полной доверенности, будучи опрошенная в судебном заседании Дата 0 года признала факт заключения между Вареновым А.В. и ООО «Т.» Дата 0г. кредитного договора, факт получения Вареновым А.В. кредита в сумме 450 000 рублей, размер задолженности не оспаривала (заявление о признании факта в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФл.д. 163-164).
Согласно п.п.2.6 вышеуказанного Кредитного договора, срочного обязательства, проценты по выданному кредиту уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 30(31) числа каждого месяца.
При несвоевременном внесении, перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Кредитор устанавливает процентную ставку в размере 36% годовых со дня неуплаты кредита или процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки без уведомления Заемщика о таком изменении процентной ставки (п.2.8 Договора).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право кредитора на досрочный возврат Кредита, уплаты, причитающихся Банку процентов и неустойки, в случае невыполнения заёмщиком своих обязательств, установленных Договором предусмотрено и п. 6.2. Кредитного договора от Дата 0 года л.д.18).
Из письменных материалов дела следует, что ответчиком Вареновым А.В. последний платеж по договору был произведен в Дата 0 года, всего им было произведено в счет уплаты процентов за Дата 0. два платежа Дата 0г. на сумму 6 639,34 рублей, Дата 0г. на сумму 4 426,23 рублей л.д.33-34). Начиная с Дата 0 года кредитные обязательства ответчик не исполняет.
Данное обстоятельство подтверждается также справкой, выпиской по счету на день судебного разбирательства
Таким образом, по состоянию на Дата 0 года Варенов А.В. имеет перед банком задолженность по кредиту в размере 760 407 рублей 23 копеек, из которых 450 000 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 149 294 рубля 90 копеек – сумма просроченных процентов (исходя из 18% годовых), 161 112 рублей 33 копейки – сумма неустойки по кредитному договору.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, представленный истцом по состоянию на Дата 0г., судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорен. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
Вместе с тем, суд находит общий размер неустойки, определенный по состоянию на Дата 0 года в сумме 161 112 рублей 33 копеек, при установленной Центральным банком РФ ставке рефинансирования – 8% годовых на момент предъявления иска и 7,75 % на момент вынесения решения суда, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (ч.1 ст.333 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. № 13/14) и находит возможным уменьшить неустойку до 40 000 рублей.
Определяя размер неустойки в 40 000 рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а именно суммы основного долга - 450 000 рублей, размера процентов за пользование займом, установленного соглашением сторон, периода просрочки платежа, учитывает длительный период просрочки платежа с Дата 0 и то обстоятельство, что ответчик частично погашал задолженность по займу.
При этом суд учитывает позицию Конституционного суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000г. № 263-О, согласно которой, в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижая неустойку, суд принимает меры к максимальному облегчению возложенного на ответчика бремени.
При изложенных обстоятельствах, требования Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к Варенову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 592 рублей 95 копеек (платежное поручение нал.д. 3,4).
Учитывая то обстоятельство, что истцом требование об обращении взыскания на заложенные автомобили исключено, собственниками данных автомобилей являются иные лица, а не ответчики, суд в силу ст.144 ГПК РФ полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от Дата 0 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к Варенову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить частично.
Взыскать с Варенова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.» задолженность по Кредитному договору от Дата 0 года в размере 639 294 рублей 90 копеек, из которой просроченный кредит – 450 000 рублей, просроченные проценты – 149 294 рубля 90 копеек, неустойка – 40 000 рублей.
Взыскать с Варенова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.» возврат государственной пошлины в размере 9 592 рублей 95 копеек.
В остальной части иска отказать.
Отменить запрет на совершение Вареновым А.В. действий, направленных на отчуждение автомобиля марки: ТВ, двигатель Номер 0, кузов Номер 0, государственный регистрационный знак Номер 0, Дата 0 года выпуска, автомобиля марки: Т., двигатель Номер 0, кузов Номер 0, государственный регистрационный знак Номер 0, Дата 0 года выпуска, а также запрет на совершение М. регистрационных действий с названными автомобилями, наложенные на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от Дата 0 года.
Отменить запрет на совершение Б. действий, направленных на отчуждение автомобиля марки: М. Номер 0, двигатель Номер 0, кузов Номер 0, государственный регистрационный знак Номер 0, Дата 0 года выпуска, а также запрет на совершение М. регистрационных действий с названным автомобилем, наложенные на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от Дата 0 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В. Зубилова
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года