Дело № 2-3050/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Л.А.
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кострову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с иском к Кострову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 280277 руб. 16 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору между ОАО «У» и Костровым А.В., последнему был выдан кредит в сумме 287 700 руб. под 10% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства и оплаты страховой премии. В обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил, согласно договору залога №, залог автомобиля С, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №. Права по кредитным обязательствам, на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу. В настоящее время условия кредитного договора не выполняются, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 280277 руб. 16 коп. из них: просроченный кредит 226 075 руб. 54 коп., просроченные проценты 38 665 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 15 535 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Костров А.В., о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - займодавец передает другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждении факта сделки в материалах дела имеется кредитный договор между ОАО «У» и Костровым А.В. на сумму 287 700 рублей (л.д.23-26).
На основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитным обязательствам переданы истцу.
В силу требований п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из условий кредитного договора, с учетом частичной оплаты кредита, Костров А.В. обязан возвратить денежные средства в сумме 280277 руб. 16 коп. из них: просроченный кредит 226 075 руб. 54 коп., просроченные проценты 38 665 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 15 535 руб. 80 коп.
Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, которые истцом документально не доказаны, суд в силу ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до 5000 рублей, полагая это более соразмерным сумме основного долга.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и Костровым А.В., в качестве обеспечения обязательства по ранее заключенному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого выступил автомобиль: С, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № принадлежащий заемщику на праве собственности (л.д. 10-11).
В соответствии с ч.2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет начальную продажную цену автомобиля С, 1999 года выпуска – 210000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 5897 руб. 41 коп.
На основании изложенного и ст.ст.310, 330, 807-808, 810 ГК РФ, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.
Взыскать с Кострова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 741 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 226 075 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 38 665 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 5 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 897 руб. 41 коп, а всего 275 638 руб. 77 коп.
Обратить взыскание на предметы залога: автомобиль С, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № с начальной продажной ценой в 210000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ