взыскание суммы

Дело № 2-2994/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Ефимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Городской» к Романовой Е.А., Ташновой Еа.А., Козловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Истец обратился в суд с иском к Романовой Е.А., Ташновой Е.А., Козловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 78 245 руб. 33 коп. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Городской» (прежнее наименование истца) и членом кооператива Романовой Е.А. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 48 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска задолженность по настоящему договору в полном объеме не погашена и составляет 44 528 руб. Сумма компенсации за пользование займом составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты 18717 руб. 33 коп. За нарушение графика гашения займа заемщику начислена неустойка на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5 % за каждый день просрочки в размере 36 307 руб. 98 коп., которую истец уменьшает до 15 000 руб. В обеспечения обязательств ответчиком предоставлено поручительство Ташновой Е.А., Козловой Л.А., поэтому долг подлежит взысканию в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Романова Е.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представила заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, просила суд снизить размер начисленной неустойки.

Ответчики Ташнова Е.А., Козлова Л.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - займодавец передает другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта сделки в материалах дела имеется договор займа между сторонами на сумму 48 000 рублей (л.д.4).

В силу требований п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из условий договора займа, Романова Е.А. обязана возвратить истцу сумму основного долга в размере 44 528 руб., уплатить сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 717 руб. 33 коп., сумму неустойки, с учетом снижения её размера истцом – 15 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании указанной нормы, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание при этом, что ответчиком не дано пояснений о данных последствиях и не представлено к этому соответствующих доказательств, суд считает необходимым снизить её размер до 5000 рублей.

Таким образом, Романова Е.А. обязана возвратить истцу сумму основного долга в размере 44 528 руб., уплатить сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 717 руб. 33 коп., сумму неустойки по ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.

В соответствии с пп.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, между истцом и Ташновой Е.А., Козловой Л.А заключены договоры поручительства (л.д. 11,12), срок действия которых не прекращен. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.

Следовательно, поручители Ташнова Е.А., Козлова Л.А отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов и др.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчиков должны быть взысканы судебные расходы в размере 2247 руб. 36 коп. в счет уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 363, 807-808, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Е.А., Ташновой Еа.А., Козловой Л.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Городской» сумму основного долга в размере 44 528 руб., сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 717 руб. 33 коп., сумму неустойки по ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2247 руб. 36 коп, а всего 70 492 руб. 69 коп.

Взыскать с Романовой Е.А., Ташновой Еа.А., Козловой Л.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Городской» компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по ставке 38% годовых на сумму задолженности в размере 44528 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в кассационном порядке.

Судья Л.А. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ