Дело № 2-3349/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронич З.К. к администрации <адрес> о понуждении к сохранению жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> о понуждении ответчика к сохранению произведенных в жилом помещении № в <адрес> перепланировки и переустройства.
В обоснование заявления ссылается на то обстоятельство, что является собственником обозначенного выше жилого помещения, в которое входит комната размером <данные изъяты> кв.м., в процессе проживания в вышеприведенном жилом помещении с целью повышения уровня комфортности произведена самовольная перепланировка и переустройство, в результате которой в жилой комнате (№) демонтирован встроенный шкаф (№); выполнены каркасные перегородки ограждающие и разделяющие оборудованный туалет (№ в котором установлен и подключен унитаз), переднюю (№, в которой установлена и подключена мойка) и жилу комнату(№).
По утверждению истца произведенные ею перепланировка и переустройство не создают угрозу жизни или здоровью граждан, не нарушают их прав и законных интересов.
В судебном заседании истец Воронич З.К. на иске настаивала, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в суд не явился, причина неявки неизвестна (л.д.24).
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в суд не явился, причина неявки неизвестна (л.д.25).
Третьи лица Стукова М.К., Цыганков А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования Воронич З.К..
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
При этом переустройством жилого помещения согласно ст.25 ЖК РФ признается установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Воронич З.К. является собственником жилого помещения № в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В жилом помещении проживают члены семьи <данные изъяты> – <данные изъяты> Стукова М.К. и <данные изъяты> Цыганков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями выписки из домовой книги и финансового лицевого счета на жилое помещение № в <адрес> (л.д.6).
В жилом помещении № по вышеприведенному адресу самовольно, без согласия с органами местного самоуправления, произведены перепланировка и переустройство: в жилой комнате (№) размером <данные изъяты> кв.м. демонтирован встроенный шкаф (№) размером <данные изъяты> кв.м.; выполнены каркасные перегородки ограждающие и разделяющие оборудованный туалет (№ в котором установлен и подключен унитаз) размером <данные изъяты> кв.м., переднюю (№, в которой установлена и подключена мойка) размером <данные изъяты> кв.м. и жилую комнату(№) размером <данные изъяты> кв.м.; с <данные изъяты> жилой площади жилого помещения № в <адрес> с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.. и <данные изъяты> общей площади данного жилого помещения с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м..
При этом строительные конструкции и инженерное оборудование жилого помещения № в <адрес> после перепланировки и переустройства данной квартиры находятся в технически исправном состоянии, эксплуатационнопригодны, угрозы для жизни не представляют, требованиям действующих норм не противоречат.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными выписок технических паспортов на жилое помещение № в <адрес> (л.д.9-10), а также техническим заключением ЗАО <данные изъяты> о состоянии конструкций и коммуникаций после переустройства и перепланировки вышеприведенной квартиры (л.д.11-20).
Суд полагает, что произведенные перепланировка и переустройство жилого помещения № в <адрес> не повлияли на прочность и устойчивость основных строительных конструкций в целом, эксплуатацию коммуникаций зданий и не представляет угрозу жизни и здоровью людей.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить самовольно произведенные перепланировку и переустройство жилого помещения № в <адрес>.
Истец полагает об отсутствии необходимости взыскания понесенных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Воронич З.К. к администрации <адрес> о понуждении к сохранению жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде удовлетворить.
Сохранить произведенную перепланировку и переустройство жилого помещения № в <адрес> в виде демонтажа встроенного шкафа (№) размером <данные изъяты> кв.м. в жилой комнате (№) размером <данные изъяты> кв.м.; в жилой комнате (№) размером <данные изъяты> кв.м. выполнены каркасные перегородки ограждающие и разделяющие оборудованный туалет (№ в котором установлен и подключен унитаз) размером <данные изъяты> кв.м., переднюю (№, в которой установлена и подключена мойка) размером <данные изъяты> кв.м. и жилую комнату(№) размером <данные изъяты> кв.м. - с <данные изъяты> жилой площади жилого помещения № в <адрес> с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.. и <данные изъяты> общей площади жилого помещения № в <адрес> с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Г.Ж. Аипова
Решение не вступило в законную силу на 29 октября 2010 года.