Дело №2-2848/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.,
с участием прокурора Рыковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ноева Н.И., действующего в интересах несовершеннолетней А.Ю. к Ноевой Н.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ноев Н.И., действуя в интересах несовершеннолетней дочери А.Ю., обратился в суд с иском к бывшей жене Ноевой Н.А. о выселении из ...... в ...... без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование ссылается на то, что с рождения и до настоящего времени А.Ю. проживает и зарегистрирована по адресу: ....... Квартира является муниципальной собственностью. Указанная квартира в 1994 г. на основании ордера была предоставлена в пользование Р. – дедушке его дочери. В ордер в качестве членов семьи были включены: его жена К., дочери Дусева О.А. и Дусева (ныне Ноева) Н.А. Р. умер ххх, К. – ххх В настоящее время в квартире зарегистрированы: Дусева О.А., ее дочь Дусева М.М., его дочь А.Ю. и его бывшая жена Ноева Н.А. С 2006 г. он с Ноевой Н.А. не поддерживает семейные отношения, брак с ней расторгнут. Ноева Н.А. длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, сожительствует с различными мужчинами, в квартире устраивает пьянки с лицами без определенного места жительства, воспитанием и содержанием ребенка не занимается. Своим поведением ответчица отрицательно воздействует на формирование личности дочери. Ноева Н.А. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказания в местах лишения свободы, в настоящее время также содержится в местах лишения свободы. Длительное время ответчица ведет антисоциальный и аморальный образ жизни. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ххх Ноева Н.А. лишена родительских прав в отношении дочери. После этого поведение Ноевой Н.А. не изменилось. Она продолжает злоупотреблять спиртными напитками, высказывает угрозы в адрес дочери, в том числе угрозы убийством, причинением тяжких телесных повреждений. Совместное проживание Ноевой Н.А. с ребенком невозможно (л.д. 3-5).
В судебном заседании истец Ноев Н.И., действуя в интересах несовершеннолетней дочери А.Ю., на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Пояснил, что ответчица длительное время злоупотребляла спиртными напитками. По этой причине брак между ними расторгнут. Ноева Н.А. вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, устраивала в квартире пьянки, приводила туда малознакомых людей, воспитанием дочери не занималась, избивала дочь, которая боится ее. Ноева Н.А. неоднократно была судима. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Ответчица подлежит выселению из спорного жилого помещения, так как лишена родительских прав в отношении дочери, ведет аморальный образ жизни, в связи с чем, совместное проживание ее и ребенка невозможно.
Представитель истца по доверенности Гладких А.В. просит удовлетворить исковые требования, так как совместное проживание ответчицы с несовершеннолетней дочерью невозможно из-за аморального образа жизни Ноевой Н.А.
Ответчица Ноева Н.А. отбывает наказание в местах лишения свободы. По телефону в спецчасти ...... сообщили, что копия искового заявления, пакет документов и сообщение о времени рассмотрения дела Ноевой Н.А вручены, расписка о вручении будет направлена в суд позже из-за отсутствия конвертов.
Третьи лица Дусева О.А. и ее дочь Дусева М.М. просят удовлетворить исковые требования, так как совместное проживание с ответчицей невозможно. Она постоянно пьянствовала, приводила в квартиру малознакомых пьющих мужчин. Они распивали спиртное в квартире, подъезде, устраивали драки, ответчица бегала обнаженная в подъезде, над ней все смеялись. А.Ю. боится свою мать, которая избивала ее, выгоняла из дома. Н.А. неоднократно судима, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Третьи лица - Администрация Ленинского района г. Барнаула и МУП ДЭЗ №1 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения истца, его представителя, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск о выселении ответчика удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В судебном заседании установлено, что Н.И. и Н.А. состояли в браке.
От брака имеют несовершеннолетнюю дочь А.Ю.
Согласно свидетельству о рождении, А.Ю. родилась ххх, в качестве ее матери указана Ноева Н.А., в качестве отца – Ноев Н.И.
Как установлено судом, двухкомнатная ...... в ...... в 1994 г. была предоставлена в пользование Р. В ордер в качестве членов семьи были включены: его жена К., дочери Дусева О.А. и Дусева (ныне Ноева) Н.А., внучка Дусева М.М. Данный факт подтверждается ордером А ......, выданным ххх исполнительным комитетом Ленинского Совета народных депутатов и никем не оспаривается.
Из выписки из домовой книги следует, что в ...... в ...... зарегистрированы: с ххх Р., К., Ноева Н.А., Дусева О.А., Дусева М.М., с ххх А.Ю.
Р. и К. сняты с регистрационного учета в указанной квартире в связи со смертью ххх и ххх соответственно.
Поскольку несовершеннолетняя А.Ю. в установленном порядке вселена в спорное жилое помещения в качестве члена семьи нанимателя, она приобрела право пользования данным жилым помещением.
Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Решением Ленинского районного суда ...... от ххх, вступившим в законную силу ххх, Ноева Н.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери А.Ю., ххх года рождения. Следовательно, Ноев Н.И. является законным представителем А.Ю.
Установлено, что ответчица Ноева Н.А. в период проживания в спорной квартире вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, совершала преступления, в связи с чем, совместное проживание ответчицы и ее несовершеннолетней дочери в спорной квартире невозможно.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Ноева Н.И., третьих лиц Дусевых О.А. и М.М. показаниями свидетелей Л. и Г., решением Ленинского районного суда ...... от ххх.
Так, указанным решением суда установлено, что Ноева Н.А. уклоняется от выполнения родительских обязанностей, материально не содержит ребенка, не заботится о здоровье, физическом, психическом и нравственном ее развитии.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель Л. показала, что проживает в одном подъезде с семьей Ноевых. Все жильцы подъезда жалуются на Ноеву Н.А., что она злоупотребляла спиртными напитками, устраивала в своей квартире пьянки, воровала вещи из дома. Ответчица часто избивала своих родителей, порезала ножом племянницу. О дочери она никогда не заботилась, не ухаживала за ней. Она говорит, что хочет жить вольной жизнью, но ей не дают. А.Ю. боится свою мать, убегает от нее. При матери она становится нервной, боязливой.
Свидетель Г. показала, что проживает в ...... по ......, знакома с семьей Ноевых, так как убирает подъезд. Ответчица злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом БОМЖей. Ответчица почти всегда пьяная, в таком состоянии она очень агрессивная. Она часто избивала свою дочь. В настоящее время Н.А. отбывает наказание. По ее мнению совместное проживание ответчицы и дочери невозможно.
Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от ххх Ноева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи чужого имущества. В настоящее время она отбывает наказание в местах лишения свободы, срок наказания ей исчислен с ххх Ранее она была судима за кражу чужого имущества, за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поведение ответчицы препятствует совместному проживанию ее и несовершеннолетней дочери в одном жилом помещении. Совместным проживанием будут нарушены права несовершеннолетней А.Ю. по пользованию спорным жилым помещением.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что совместное проживание ответчицы Ноевой Н.А. с несовершеннолетней дочерью А.Ю. невозможно, поскольку ответчица ведет аморальный, антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно по отношению к дочери, которая ее боится, в ее присутствии становится боязливой, нервной. То есть совместное проживание отрицательно сказывается на состоянии здоровья ребенка.
Поэтому исковые требования истца о выселении ответчицы из комнаты ...... по ...... ...... в ...... ввиду невозможности совместного проживания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании Ноев Н.И. заявил, что не желает взыскивать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ноева Н.И., действующего в интересах несовершеннолетней А.Ю. удовлетворить.
Ноеву Н.А. выселить из квартиры ...... без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон
Решение вступило в законную силу 19 октября 2010