Дело № 2-2850/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.
при секретаре Ращупкиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Фатьяновой Е.А. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, неустойки
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 437088 руб. 93 коп., в том числе: суммы задолженности по договору займа в размере 329 433 руб. 00 коп., суммы компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77655 руб. 93 коп., суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, взыскании с ответчика компенсации (процентов) за пользование займом по ставке 36% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329433 руб. 00 коп. до даты фактической оплаты суммы займа; взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и членом кооператива Фатьяновой Е.А. был заключен договор займа №<данные изъяты> на сумму 330 000 руб. сроком на 183 дня под 36 % годовых на сумму непогашенной части займа. Вместе с тем, Фатьянова Е.А. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа в соответствии с условиями договора.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фатьянова Е.А. исковые требования истца признала частично, не признает исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом по ставке 36% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329433 руб. 00 коп. до даты фактической оплаты суммы займа. Сумму начисления основного долга, процентов, неустойки не оспаривает, платеж ею был произведен один раз, больше платежей не производилось.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документов удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Городской» и Фатьяновой Е.А. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого Фатьянова Е.А. получила денежные средства в размере 330 000 руб. сроком на 183 дня, что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Фатьянова Е.А. не отрицала факта подписания договора займа и получения денежной суммы.
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 36% годовых. В случае нарушения Заемщиком Графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.3.2 Договора займа).
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Фатьяновой Е.А. обязательства по договору исполнены не были, сумма займа и процентов за пользование в установленный договором срок возвращена не была.
Вместе с тем, при определении размера взыскания суд учитывает положения ч.2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчета представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком подлежит взысканию:
сумма задолженности по договору займа в размере 329433 руб. 00 коп. (330000,00- 567,00=329433 руб.);
компенсация за пользование займом (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77655 руб. 93 коп.;
неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., сумма которой, судом уменьшена в силу ст.333 ГК РФ;
компенсация (проценты) за пользование займом исходя из 36% годовых, подлежащая начислению на сумму основного долга в размере 329433 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
При уменьшении размера неустойки которую истец просит взыскать исходя из процентной ставки 0,5 % за каждый день просрочки снижая её с суммы 218860 руб. 32 коп. до 30000 руб. 00 коп., суд учитывает, что неустойка в размере 0,5% в день соответствует 182,50% годовых, а также принимая во внимание значительную сумму процентов за пользование займом исходя из ставки 36% годовых, подлежащую взысканию в пользу истца, период взыскания неустойки 7 месяцев, приходит к выводу о том, что сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа и снижает её до 10000 рублей.
При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, согласно которой в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Помимо этого, истец является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли.
Учитывая изложенное, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика определена судом в размере 10000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 7570 руб. 88 коп.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7370 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Фатьяновой Е.А. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Фатьяновой Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» сумму основного долга по договору займа в размере 329433 руб. 00 коп., сумму компенсации (процентов) за пользование займом в размере 77655 руб. 93 коп., сумму неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп, а всего взыскать 417088 рублей 93 копеек.
Определить ко взысканию с Фатьяновой Е.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городской» сумму компенсации (процентов) за пользование займом исходя из 36 процентов годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 329433 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Взыскать с Фатьяновой Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7370 рублей 88 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.Г. Бредихина
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года.
Верно судья: С.Г. Бредихина