Дело № 2-3285/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
с участием прокурора Рыковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Столяровой Н.В. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработка, денежной компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Ленинского района г.Барнаула в интересах Столяровой Н.В. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 475 рублей 57 копеек, проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 рублей 82 копейки и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Столярова Н.В. работает в ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Согласно п.6.13 коллективного договора, ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работникам в денежной форме не позднее 10 и 25 числа каждого месяца.
В нарушение указанных норм заработная плата, начисленная в ДД.ММ.ГГГГ, не выплачена до настоящего времени, а должна быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истец испытывает материальные затруднения, поэтому просит защитить нарушенные трудовые права в судебном порядке и выплатить ему компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Рыкова Ю.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 рублей 57 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 рублей 82 копейки и компенсацию морального вреда 2000 рублей, указывая на то, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ частично выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Материальный истец Столярова Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила 475 рублей 57 копеек, так как работодатель ДД.ММ.ГГГГ большую часть заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ выплатил.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в суд не явился, извещен о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом (л.д.13), направил письменный отзыв, к которому приложил справку о задолженности по заработной плате на день судебного заседания, просил снизить размер компенсации морального вреда до минимального.
В соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Выслушав пояснения прокурора, материального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Столярова Н.В. работает в ОАО <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа (л.д.4).
Согласно представленной ОАО <данные изъяты> справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ Столяровой Н.В. начислена в размере 13 375 рублей 57 копеек, а выплачена частично: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила 475 рублей 57 копеек.
В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего после установленного срока выплат по день фактического расчета включительно.
На территории Российской Федерации в период образования у ответчика задолженности перед истцом по выплате заработной платы, действовала следующая ставка рефинансирования: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>%, согласно указанию ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,
Истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 рублей 82 копейки.
Представленный расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы проверен и принимается судом, ответчиком не оспорен.
В результате невыплаты заработной платы в установленные законом сроки нарушены трудовые права истца, которые подлежат судебной защите путем взыскания спорных сумм с ответчика.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты истцу причитающихся сумм, суд учитывает фактические обстоятельства данного дела, степень вины работодателя, периоды просрочки выплаты причитающихся сумм, характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости считает возможным определить его в размере 500 рублей.
Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных материальных требований и 200 рублей вследствие удовлетворения требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Столяровой Н.В. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработка, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Столяровой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 рублей 57 копеек; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 рублей 82 копейки и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 1 036 (одну тысячу тридцать шесть) рублей 39 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, в кассационном порядке, путем подачи жалобы, а прокурором, участвующим в деле - кассационного представления, через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья: Решение не вступило в законную силу на 29 октября 2010 года