Дело № 2-2775/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Зубиловой Е.В.
При секретаре Абрамовой П.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аршавскому Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Аршавского Н.Н. задолженности по кредиту в размере 125974 рублей 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3719 рублей 50 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Аршавский Н.Н. получил кредит в размере 290 730 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование кредитными средствами в размере 23 % годовых.
Согласно п.п.18,19 вышеназванного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также возврата кредита заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Аршавский Н.Н. свои обязательства по погашению кредита надлежаще не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате кредита и процентов, на предложение погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не отреагировал.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований с учетом внесенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа на сумму 20000 рублей, просил взыскать с Аршавского Н.Н. задолженность по кредиту в размере 105974 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3719 рублей 50 копеек (заявление об уменьшении исковых требований на л.д.72).
В судебном заседании представитель истца – Голенко Н.В., действующий на основании полной доверенности (л.д.78), на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснив о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Последние платежи были внесены в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 18000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ истцом прекращено начисление процентов за пользование кредитом и повышенных процентов.
Ответчик Аршавский Н.Н., будучи лично извещенный о дне слушания дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д.71, 77).
При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело по правилам заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается поручительством, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Аршавским Н.Н. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Аршавский Н.Н. получил кредит в размере 290 730 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование кредитными средствами в размере 23 % годовых.
Согласно п.18 вышеназванного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б),10,11 настоящего договора, взимается плата по просроченным процентам в размере 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В силу п.19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б),10,11 настоящего договора взимается плата по просроченным ссудам в размере 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Данные обстоятельства, а также факт получения ответчиком Аршавским Н.Н. кредита на сумму 290 730 рублей, подтверждаются письменными материалами дела, а именно кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6-7, заявлениями Аршавского Н.Н. на перевод денежных средств на л.д.13,14, платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.15-17, подлинники которых являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а также лицевым счетом на л.д.23-30.
Вышеуказанных обстоятельств ответчик Аршавский Н.Н. не оспаривал, будучи опрошенным в ходе досудебной подготовки по делу, пояснив об отсутствии возражений по иску (л.д.2).
Согласно п.п.10,11 Кредитного договора (л.д.6), возврат Кредита, уплата процентов на него осуществляются ежемесячно в размере 8 195 рублей 82 копеек, размер первого погашения составляет 16397 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право кредитора на досрочный возврат Кредита и уплаты, причитающихся Банку процентов, в случае невыполнения заёмщиком своих обязательств, установленных Договором предусмотрено и п.26 (б) Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Как достоверно установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование данным кредитом в нарушении условий Кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносит не в полном объеме и несвоевременно, последние платежи были внесены в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 18000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, о чем свидетельствует история погашений по договору, представленная на день рассмотрения дела. Более того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика уже имелась задолженность на сумму 8195,82 рублей (л.д.80-88).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Аршавский Н.Н. имеет перед банком задолженность по кредиту в размере 105 974 рублей 92 копеек, из которых 53 543 рубля 29 копеек – текущий долг по кредиту, 52 431 рубль 63 копейки – просроченный кредит (л.д.89-109).
При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом и просроченных процентов.
Расчет суммы основного долга, составленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорен. Расчет составлен с учетом суммы основного долга, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. Зачисление внесенных ответчиком платежей произведено истцом в соответствии с очередностью, установленной п.14 договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аршавскому Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 719 рублей 50 копеек (платежное поручение на л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аршавскому Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Аршавского Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105974 рублей 92 копеек, из которых 53 543 рубля 29 копеек – текущий долг по кредиту, 52 431 рубль 63 копейки – просроченный кредит.
Взыскать с Аршавского Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере 3 719 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В. Зубилова
в законную силу не вступило
Верно
судья