Дело № 2-2811/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края
в составе:
председательствующего Е.Н. Ненашевой,
при секретаре Я.В. Веселовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» Банк к Анисимову А.В., Шахторину Р.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Анисимову А.В., Шахторину Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196483 руб. 88 коп., а именно: задолженность по кредиту – 163629 руб. 64 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 28503 руб. 38 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1350 руб. 86 коп.; штраф за нарушение установленных сроков уплаты процентов 3 000 руб. Также просит взыскивать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга. Кроме того, просит взыскать сумму госпошлины солидарно в размере 5129 руб. 67 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ОАО «<данные изъяты>» Банк и Анисимовым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. путем зачисления денежных средств на открытый заемщиком счет. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, уплачивать иные платежи в соответствии с графиком платежей. Кредитные средства были зачислены банком на счет заемщика, и сняты последним со счета ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение условий договора, заемщик свои обязательства не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору. До настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Анисимова А.В. перед истцом составила 196643 руб. 88 коп. Обязательства Анисимова А.В. по кредитному договору обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и Шахториным Р.А., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Анисимова А.В.
В судебном заседании представитель истца Аралова Т.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения.
Ответчик Шахторин Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что поскольку он денег в Банке не получал и не распоряжался ими, задолженность должна быть взыскана только с заемщика Анисимова. Сам же он готов нести ответственность как поручитель в случае отсутствия у Анисимова денег либо имущества для расчета с истцом.
Ответчик Анисимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела через лицо, совместно проживающее с ответчиком в одной квартире и ведущее с ним общее хозяйство – ФИО6
С учетом показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО6 относительно обстоятельств извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд определил признать извещение Анисимова А.В. надлежащим, в связи с чем определено и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствие с ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Шахторина, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» Банк и Анисимовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал, а Анисимов А.В. принял денежные средства (Кредит) в сумме 200000 рублей 00 копеек под 17,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчиком Анисимовым А.В. взяты на себя обязательства ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетного платежа, а также производить иные платежи, предусмотренные договором (п.4.2). Также по условиям договора (п.6.1), в случае неуплаты заемщиком в установленные графиком сроки суммы кредита, помимо процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке из расчета одной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. Кроме того, при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, последний уплачивает банку штраф в размере 250 руб. (п.6.5).
Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.14-16).
Факт получения ответчиком Анисимовым от истца денежных средств в размере 200 000 рублей, подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера №,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21).
Порядок гашения займа определен графиком платежей (л.д.17).
Статус юридического лица истца подтверждается копией Устава, свидетельствами о постановке на учет в налоговый орган и внесения в единый государственный реестр юридических лиц (л.д.37-42, 43-44).
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Задолженность Заемщика Анисимова по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 196483 руб. 88 коп., из них задолженность по кредиту составляет – 163629 руб. 64 коп.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за Заемщика Анисимова А.В. его <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6 в Банк была оплачена сумма в размере 20000 рублей, в счет погашения суммы кредита, что подтверждается копией приходного кассового ордера, выпиской по лицевому счету (л.д. ).
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО6 следует, что Анисимов А.В. по месту регистрации не проживает. Несмотря на то, что брак между Анисимовым А.В. и свидетелем расторгнут, они проживают в настоящее время в квартире, принадлежащей свидетелю, ведут общее хозяйство, совместно содержат троих детей, проживающих с ними. Также свидетель пояснила, что сообщила Анисимову А.В. по телефону полученную из суда информацию о месте и времени рассмотрения дела, после чего последний просил ее сообщить суду о том, что Анисимов признает требования Банка, и просит не направлять для исполнения исполнительный лист после принятия решения, т.к. в настоящее время у него достигнуто соглашение со службой безопасности Банка о добровольном исполнении решения частями – по 20000 рублей ежемесячно. В подтверждение этого ответчик передал свидетелю собственноручно написанное заявление, копию которого свидетель предоставил суду для приобщения к материалам дела (л.д.88). Просьбы об отложении дела на другую дату в связи с нахождением ответчика в <адрес> Анисимов не высказывал. В подтверждение факта первой оплаты 20000 рублей суду представлен подлинник платежного документа, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.87).
Учитывая, что свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также то, что ее показания в судебном заседании не вступили в противоречие с письменными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для того, чтобы подвергать сообщенные свидетелем сведения сомнениям.
Несмотря на частично произведенную ответчиком Анисимовым оплату суммы основного долга непосредственно в день рассмотрения дела, представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку Заемщиком не исполняется принятое на себя обязательство по погашению кредита, данное требование подлежит удовлетворению в части с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 20000 руб., в сумме 143629 руб. 64 коп ( 163629, 64 – 20000).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет суммы процентов за пользование кредитом в размере 28503 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является верным. Данная сумма процентов исчислена, исходя из размера процентной ставки, равной 17,90% по условиям договора, с учетом сумм задолженности, количества дней просрочек, допущенных в отношении сроков уплаты основного долга соответствующими частями.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
В свою очередь, положения ст. 395 ГК РФ определяют, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как было указано выше, п.6.1 Кредитного договора предусмотрено, что за каждый день просрочки платежа по кредиту, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке из расчета одной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом также проверен, является верным. Суд соглашается как с принципом выполненного истцом расчета указанных процентов, в соответствии с которым сумма задолженности по просроченному кредиту умножается на размер ставки рефинансирования, после чего исчисленное частное делится на количество дней в году, а затем умножается на количество дней просрочки в платежном периоде, так и с результатом произведенного расчета.
Ответчиками расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа (неустойки) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3000 рублей, исчисленный из размера 250 рублей за каждый случай просрочки. Количество допущенных ответчиком просрочек по уплате процентов за пользование кредитом суд устанавливает из представленной истцом Выписки по лицевому счету, отраженные сведения в которой ответчиками не опровергнуты и не оспорены (л.д.85).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу как в отношении просрочки суммы кредита, так и суммы процентов Зв пользование кредитом, не усматривается, поскольку заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и ее размер значительно меньше, чем размер суммы долга по каждому из заявленных требований по основному обязательству (кредиту, процентам).
Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ, поскольку в судебном заседании не нашла своего подтверждения вина кредитора в размере образовавшейся суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и суммы повышенных процентов.
Рассматривая требование истца о взыскании указанных сумм в свою пользу со всех ответчиков в солидарном порядке, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» Банк и Анисимовым А.В., явился договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Шахториным Р.А. (л.д.18-19).
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Анисимовым А.В. его обязательств по кредитному договору, в том числе возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещении судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.
Согласно п.1.2 Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Заключение договора поручительства как в счет исполнения возникшего обязательства, так и в счет обязательства, которое может возникнуть в будущем, предусмотрено действующим законодательством.
Оснований для применения положений ст.367 ГК РФ в отношении поручителя Шахторина Р.А. судом не установлено, поскольку Договор поручительства содержит условие о конкретном сроке его действия – в течение 5 лет с момента его подписания (п. 4.1, л.д. 18 оборот), что, следовательно, позволяет определить конечную дату его действия.
Таким образом, требование истца о солидарном порядке взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, с заемщика и поручителя является обоснованным.
Вместе с тем, поскольку договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность Шахторина по обязательствам Анисимова в части выплаты штрафа за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, взыскание неустойки (штрафа) за просрочку уплаты процентов по кредиту необходимо производить только с Заемщика.
Таким образом, с Анисимова А.В. и Шахторина Р.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» Банк подлежат взысканию: 143629 руб. 64 коп. – задолженность по кредиту, 28503 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 1350 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (за нарушение сроков возврата кредита), а всего общая задолженность в размере 173483 рубля 88 копеек, в солидарном порядке.
С ответчика Анисимова А.В. в пользу ситца подлежит взысканию штраф (неустойка) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2334 руб. 84 коп. с Шахторина, с Анисимова - 2394 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» Банк удовлетворить в части.
Взыскать с Анисимова А.В., Шахторина Р.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» Банк в счет возврата суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту в размере 143629 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28503 рубля 38 копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 1350 рублей 86 копеек, а всего взыскать 173483 рубля 88 копеек – в солидарном порядке.
Взыскать с Анисимова А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» Банк неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3000 рублей.
Взыскать с Анисимова А.В., Шахторина Р.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» Банк в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4729 рублей 68 копеек в следующем размере : с Шахторина Р.А. – 2334 рубля 84 копейки, с Анисимова А.В. 2394 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Е.Н. Ненашева.
По состоянию на 11.11.2010г. не вступило в силу