2-3039/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Шевченко В.А.
При секретаре Богомоловой Г.И.
С участием прокурора Рыковой Ю.В.
с участием адвоката Митрохиной Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбатовой С.А. к Мужухоеву И.М. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском о выселении ответчика Мужухоева И.М. из *** по *** в *** без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании на иске настаивала. В обоснование требований пояснила, что является собственником спорной квартиры.
По просьбе бывшего супруга М. она зарегистрировала в квартире племянника мужа – Мужухоева И.М.
Фактически ответчик в квартиру не вселялся, постоянного права пользования квартирой у него не возникло.
В настоящее время истец проживает в квартире с несовершеннолетней дочерью М., однако на ответчика начисляются коммунальные платежи, что нарушает её, истца имущественные интересы.
После совершения преступления в г. Барнауле ответчик находится в розыске, поэтому выселить во внесудебном порядке ответчика истец не имеет возможности.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно постановлению следователя СЧ ГСУ при ГУВД АК о розыске от *** Мужухоев И.А. объявлен в розыск в связи с совершением тяжкого преступления. Л.д. 20-21.
Для защиты интересов ответчика, место нахождения которого неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат Митрохина Ж.Н., которая против иска возражала, поскольку лишена возможности согласовать иную позицию по делу с представляемым.
Выслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственнику принадлежит право пользования и распоряжения жилым помещением.
Как следует из свидетельства государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, единоличным собственником квартиры является истец. Л.д.10.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Отсутствие семейных отношений между истцом и ответчиком подтверждается показаниями истца, актом о не проживании ответчика в спорной квартире, заверенным надлежащим образом, показаниями свидетеля Щ., пояснившей, что Мужухоев И.М. ей не знаком, он не вселялся и не проживал в квартире истца, вещей его в квартире также нет. Свидетель является старшей по подъезду и при исполнении этих обязанностей посещает квартиры жильцов, в том числе и истца. Л.д. 5.
Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец не настаивал на возмещении судебных расходов, поэтому суд не взыскивает их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Мужухоева И.М. из *** по *** в *** без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года