Дело № 2-3337/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе:
председательствующего Е.Н. Ненашевой
при секретаре Я.В. Веселовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Извековой Н.В. к Громовой И.В. о взыскании суммы,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., суммы процентов за пользование займом – 11715 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10131 руб., расходов понесенных за оказание правовой помощи – 2500 руб., почтовых расходов за отправку претензии – 9 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2355 руб. 38 коп.
Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Громовой И.В. сумму в размере 50 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств по договору не исполнила, после ДД.ММ.ГГГГ неоднократные требования истца о возврате долга проигнорировала, денежные средства Извековой не возвращены. На основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10131 руб.
В судебном заседании истец на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила взыскать с ответчика понесенные ей расходы на оказание юридической помощи в виде составления искового заявления в размере – 2500 руб., расходы по отправке претензии заказным письмом – 9 руб.
Ответчик Громова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства (л.д.16-19, 22). Согласно представленному службой судебных приставов Акту, ответчик Громова по месту регистрации не проживает; лицам, временно проживающим в квартире и не являющиеся членами семьи ответчика, ее место нахождения не известно. Не известно место нахождения ответчика также и истцу. Принятыми в исчерпывающем объеме мерами суду не удалось установить фактическое место нахождение ответчика Громовой. Предпринятые судом меры по извещению ответчика телефонной связью результатов не дали, поскольку предоставленные истцом в распоряжение суда номера контактных телефонов ответчика заблокированы.
С учетом требований ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, не проживающего по месту регистрации, определением суда представителем ответчика назначен адвокат Адвокатской конторы № <адрес> Соловьева Л.Н. Представитель ответчика Соловьева Л.Н. исковые требования не признала в полном объеме в силу отсутствия на это законных полномочий.
В силу ст. 167 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца в части по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Извекова передала, а Громова приняла 50000 рублей под условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства суд устанавливает из буквального содержания расписки, составленной собственноручно Громовой, подлинник которой представила в материалы дела истец, с учетом положений ст. 431 ГК РФ (л.д.27).
Поскольку после срока, установленного договором займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком сумма займа в размере 50000 руб., не возвращена истцу, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании суммы «законных» процентов за пользование займом, исходя из размера ставки рефинансирования, основанное на ч.1 ст.809 ГК РФ, является обоснованным, поскольку из представленной расписки следует, что стороны не предусмотрели (не оговорили) прямо при заключении договора условия о безвозмездности займа.
Вместе с тем, заявленное требование истца о взыскании «законных» процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11715 руб. подлежит удовлетворению в части, поскольку расчет, произведенный истцом, является не верным.
Верный расчет суммы по указанному требованию истца выглядит следующим образом:
50000 руб. х 7,75% : 360 дней х 1065 дней ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ) = 11463 руб. 54 коп., где
50000 руб. – сумма займа,
7,75% - ставка рефинансирования на день вынесения решения,
360 – дней в году,
1065 дней – дни пользования заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конец периода истцом определен в исковом заявлении, оснований для выхода за пределы требований не имеется).
Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 11463 руб. 54 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что оно также подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
С учетом того, что стороны в договоре займа установили срок для его возврата – ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом обязанность по возврату суммы в размере 50000 рублей возникла в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.809 ГК РФ.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, верный расчет которых выглядит следующим образом:
50000 руб. х 7,75% : 360 дней х 921 день ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ) = 9913 руб. 54 коп., где
50000 руб. – сумма займа,
7,75% - ставка рефинансирования на день вынесения решения,
360 – дней в году,
921 день – дни просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конец периода истцом определен в исковом заявлении, оснований для выхода за пределы требований не имеется).
Поскольку истцом был не верно произведен расчет процентов, на основании вышеуказанного расчета данные требования подлежат удовлетворению в сумме 9913 руб. 54 коп.
Заявление истца о возмещении ей судебных расходов по составлению искового заявления, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ. Кроме права истца, как и любого лица, на получение квалифицированной юридической помощи, указанные расходы явились для Извековой необходимыми еще и в связи с тем, что истец является пенсионером, в связи с чем составление искового заявления в суд, для истца явилось оправданным. Оплата расходов истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.26). Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.
Требование истца о взыскании понесенных ею расходов по отправке заказного письма на имя ответчицы в сумме 9 руб., содержащего претензию об оплате суммы долга, удовлетворению не подлежит, поскольку действующим гражданским законодательством обязательное направление досудебной претензии по данному виду отношений не предусмотрено, и следовательно, указанные расходы нельзя признать для истца необходимыми в силу ст. 94 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2341 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Извековой Н.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Громовой И.В. в пользу Извековой Н.В. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11463 рубля 54 копейки, проценты за нарушение срока возврата заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9913 рублей 54 копейки, а всего взыскать 71377 рублей 08 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Извековой Н.В. отказать.
Заявление Извековой Н.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Громовой И.В. в пользу Громовой Н.В. расходы по оплате правовой помощи по составлению иска в размере 2483 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 31 копейку, а всего взыскать 4825 рублей 06 копеек.
В удовлетворении оставшейся части заявления о возмещении судебных расходов Извековой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: Е.Н. Ненашева.
Не вступило в силу на 15.11.2010