Дело №2-2824/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капустиной Э.Г. к Хромушину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Капустина Э.Г. обратилась в суд с требованиями к Хромушину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства эквивалентные 49120 евро и 6800 долларам США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 4,5% ежемесячно. В установленный договором срок Хромушин В.В. предоставленный ему заем не возвратил, от возврата долга в настоящий момент уклоняется. Просила взыскать с ответчика сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095279 руб. 41 коп., исходя из курса валют- доллара США и евро, установленного Центробанком России на дату ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1791463 руб. 90 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249966 руб. 83 коп.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Капустиной Э.Г. удовлетворены частично, с Хромушина В.В. взыскана в пользу истца сумма займа в размере 2095279 руб. 41 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1791463 руб. 90 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249571 руб. 05 коп., а также в счет возврата госпошлины 2000 руб. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 26881 руб. 57 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение было отменено на том основании, что ответчиком были предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а именно:- медицинское заключение.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором, не изменяя оснований исковых требований, была увеличена сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Окончательно истец просила взыскать с ответчика Хромушина В.В. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095279 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2212615 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315759 руб.
В судебном заседании представитель истца Чернова И.Ю. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что курсы валют взяты на дату ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату предъявления первоначального иска в суде. Записи на обратной стороне листа договора займа, совершены Капустиной Э.Г. при расчете задолженности по заключенному между ней и Рабинович договору и к займу Хромушина В.В. отношения не имеют.
Истец Капустина Э.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Хромушин В.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не предоставили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Капустиной Э.Г. и ответчиком Хромушиным В.В. заключен договор займа, по условиям которого Капустина Э.Г. передала ответчику Хромушину В.В. в собственность 49120 евро и 6800 долларов США, при этом Хромушин В.В. принял на себя обязанность возвратить полученную им сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа, является представленная истцом расписка на сумму займа 49120 евро и 6800 долларов США, срок возврата которого указан ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленный договором срок Хромушин В.В. сумму займа не возвратил. Требование истца о надлежащем исполнении договора и возврате оставшейся части долга ответчик оставил без удовлетворения.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Хромушин В.В. нарушил обязательство по возврату суммы займа, не явившись в судебное заседание, ответчик не опроверг доводы истца, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил Капустиной Э.Г. сумму займа, в связи с чем находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 2095279 руб.
Расчет суммы основного долга, судом проверен и признан правильным, поскольку при расчете задолженности истцом применены курсы валют (евро и доллара), установленные Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату предъявления искового заявления в суд.
Курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составил 38,6004 руб.
Сумма займа 49120 евро х 38,6004 руб.= 189651,65 руб.
Курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ составил 29,2982 руб.
Сумма займа 6800 долларов х 29,2982 руб.= 199227,76 руб.
189651,65 руб. + 199227,76 руб. = 2095279,41 руб.
В связи с тем, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2095279 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания заключенного между сторонами договора займа, денежные средства предоставлены ответчику Хромушину на условии выплаты им процентов за пользование займом в размере 4,5% ежемесячно.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что сумма займа до настоящего времени Хромушиным В.В. не возвращена, период, которым ответчик пользуется суммой займа, составляет 23 мес. 14 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 2212615,04 руб. (2095279 руб. 41 коп. х 4,5% х 19 мес. = 2168614,18 руб.; 2095279 руб. 41 коп. х 4,5% : 30 х 14 дн. = 44000,86 руб.; 2168614,18 руб. + 44000,86 руб. = 2212615,04 руб.).
Учитывая, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2212615 руб.
Кроме того, требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, по мнению суда, является законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что сумма займа в сроки установленные договором ответчиком не была возвращена, с Хромушина В.В. подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (699 дней) в размере 315295,89 руб. (2095279 руб. 41 коп. х 7,75 % : 360 х 699 дней).
При расчете размера указанных процентов, суд принимает во внимание период просрочки, изменение учетной ставки за данный период, и исходит из учетной ставки банковского рефинансирования 7,75%, установленной на день рассмотрения дела в суде.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за нарушение сроков возврата займа исходя из суммы и периода просрочки, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, указанный размер процентов подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ до 50000 руб.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не опроверг доводов истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика Хромушина В.В. в пользу Капустиной Э.Г. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095279 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2212615 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., а всего 4357894 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Хромушина В.В. в пользу истца Капустиной Э.Г. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2000 руб.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с Хромушина В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 27989 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Хромушина В.В. в пользу Капустиной Э.Г. сумму займа в размере 2095279 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2212615 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. Всего взыскать 4357894 руб.
Взыскать с Хромушина В.В. в пользу Капустиной Э.Г. госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2000 руб.
Взыскать с Хромушина В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 27989 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно судья: С.С.Лучинкин
Решение не вступило в законную силу на 18.11.2010