Дело № 2- 2891/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокуровой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Экопроект» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Белокуровой Н.Н. и ООО «Экопроект» заключен трудовой договор, согласно которому истец принята на работу в ООО «Экопроект» на должность <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ у Белокуровой Н.Н. родилась дочь Белокурова Е.А.
Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГда Белокуровой Н.Н. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 59452 руб. 17 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно действующему законодательству назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется работодателем по месту работы лица, имеющего право на получение данного вида пособия. Вместе с тем с <данные изъяты> года ответчик указанную выплату не производит в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Кошелев А.А. (л.д. 20) на заявленных требованиях настаивал, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил об отсутствие на день рассмотрения дела в суде каких – либо выплат. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смена юридического адреса, учредителя и директора ООО «Экопроект», в настоящее время организация фактической деятельности не ведет, однако, по сведениям ИФНС №, является действующим юридическим лицом.
Белокурова Н.Н. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ООО «Экопроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности – Думбровская В.В., против удовлетворения исковых требований не возражала, приведя доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 61-66).
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, Белокурова Н.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Экопроект» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 7-8), копией заявления о приеме на работу (л.д. 15), копией приказа о приеме на работу (л.д. 15 об.), копией трудовой книжки (л.д. 22-30).
ДД.ММ.ГГГГ у истца родился второй ребенок – Белокурова Екатерина, что подтверждается соответствующими копиями свидетельств о рождении (л.д. 9-10).
С ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В силу п. 1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Статьями 13,15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, и осуществляющему уход за ребенком, выплачиваются ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. Данный вид пособия выплачивается по месту работы.
Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию.
В соответствии с нормами Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Федерального закона от 29.12.2006 № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет рассчитывается из среднего заработка за последние 12 календарных месяцев работы, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.
В случае если пособие, рассчитанное из среднего заработка, меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного законом, данное пособие должно выплачиваться в размере не менее установленного минимального размера.
Федеральным законом от 28.04.2009 № 76-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» с 01 января 2009 года увеличены на коэффициент 1.13 размеры государственных пособий, предусмотренных ст. 4.2 ФЗ № 81-ФЗ. Размер ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком с учетом районного коэффициента составляет 4308, 13 руб.
С 01 января 2010 года минимальный размер пособия в соответствии с нормами Федерального закона № 308-ФЗ от 01.12.2009 «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» увеличен на коэффициент 1,1 и составляет 4738,94 руб.
Для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованное лицо представляет работодателю заявление о назначении указанного пособия, а также документы перечисленные в ст. 13, Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Белокурова Н.Н. обращалась к руководителю ООО «Экопроект» с соответствующим заявлением и предоставила полный пакет документов, ответчик выплатил пособие за <данные изъяты> года, однако с <данные изъяты> года по настоящее время пособие не выплачивается в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ООО «Экопроект» суду не представлено никаких возражений по поводу заявленных исковых требований, в связи с чем суд полагает установленным факт наличия у ответчика задолженности по выплате государственного пособия истцу.
Суду также не удалось добыть сведения о размере среднего заработка истца для расчета размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, поэтому суд принимает расчет представленный Белокуровой Н.Н. (л.д. 17), учитывая то, что последняя работала в должности <данные изъяты>.
Поскольку размер пособия, рассчитанный из размера среднего заработка истца меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного законом, расчет задолженности за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года следует производить из расчета 4308, 13 руб. в месяц, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года из расчета 4738,94 руб. в месяц.
Расчет задолженности ответчика перед истцом будет выглядеть следующим образом:
4308,13 руб. * 5 месяцев=21549,65 руб.
4738,94 руб. * 8 месяцев=37911,52 руб.
21549,65 руб.+ 37911,52 руб.= 59452,17 руб.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Белокуровой Н.Н. о взыскании с ответчика задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 59452,17 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. № 2 (в ред. от 28 декабря 2006г.) «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» дано следующее разъяснение по применению норм о компенсации морального вреда: учитывая, что кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд в силу ст. 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты пособия по уходу за ребенком, суд учитывает фактические обстоятельства данного дела, длительный срок невыплаты пособия, характер нравственных страданий истца, выразившихся в ее переживаниях, также требования разумности и справедливости и считает возможным установить его в сумме 3000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ее трудовых прав – права на своевременное получение гарантированных государством социальных выплат подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 983 рубля 56 копеек.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Белокуровой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Экопроект» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» (ИНН 2225063187, ОГРН 1042202265401) в пользу Белокуровой Н.Н. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59452 рубля 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Всего взыскать: 69 452 рубля 17 копеек.
В остальной части исковые требования Белокуровой Н.Н. оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» (ИНН 2225063187, ОГРН 1042202265401) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 983 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Солод
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.