2-3032/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Шмариной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского М.В. к Жилищно - строительному кооперативу № (вторая очередь ЖСК «***») о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Козловский М.В. обратился в суд с иском к ЖСК -№ (вторая очередь ЖСК «***») о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО был заключен договор об уступке права требования по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором он приобрел право требования передачи <адрес>. Задолженность ФИО перед ЖСК – № на момент заключения договора составляла <данные изъяты> руб., которая была им оплачена в ЖСК – № в тот же день. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЖСК -№ был заключен договор, в соответствии с которым ЖСК приняло обязанность по организации строительства кирпичного дома по <адрес>, а он обязан был внести долю на строительство однокомнатной квартиры в доме площадью <данные изъяты> кв.м. Решением общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов ЖСК – №. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен в членах ЖСК – №. Решением внеочередного общего собрания членов ЖСК-№, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ он вновь был исключен из членов ЖСК. Указывая на то, что для проведения собрания отсутствовал кворум; нарушена форма проведения общего собрания, поскольку уставом кооператива не предусмотрено проведение общих собраний кооператива в форме заочного голосования; нарушен порядок уведомления членов ЖСК о проведении внеочередного общего собрания членов в форме заочного голосования, истец просит признать решение внеочередного собрания членов ЖСК №, проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов ЖСК -№ и возврате внесенных им денежных средств, недействительным и восстановить его в членах ЖСК – №.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что о решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов ЖСК – № узнал от председателя ЖСК – 172 ФИО – ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца Вялых В.Н., допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ иск своего доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЖСК № (вторая очередь ЖСК «***») Жупиков С.М., против иска возражал, просил применить установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания ЖСК, указывая на то, что срок истцом пропущен по неуважительной причине.
Представитель ответчика ЖСК № (вторая очередь ЖСК «***») Иванова Л.А. полностью поддерживает позицию представителя ответчика Жупикова С.М.
Представитель истца Вялых В.Н. считает, что срок для предъявления иска о восстановлении в членах ЖСК составляет 3 года, так как заявленные требования вытекают из вещного права, в связи с чем, срок для обращения в суд с указанным иском его доверителем не пропущен.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Козловского М.В. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Козловский М.В. являлся членом ЖСК № (вторая очередь ЖСК «***»).
На заседании правления ЖСК №, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, было предложено вынести вопрос об исключении Козловского М.В. из членов ЖСК № на общее собрание членов кооператива, которое провести в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из содержания протокола указанного заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, Козловский М.В. на заседании правления присутствовал и пояснил, что решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ исполнять не намерен.
На внеочередном общем собрании членов ЖСК № (вторая очередь ЖСК «***») от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования, было принято решение исключить из членов ЖСК № Козловского М.В. и возвратить ему денежные средства.
В соответствии со ст. 1 Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 5 вышеназванного закона для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки:
три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права;
один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.
Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.
Несмотря на то, что оспаривание решения общего собрания членов ЖСК подлежит рассмотрению по правилам искового производства, для разрешения вопроса о своевременности обращения с иском в суд о его оспаривании следует руководствоваться специальным законом - Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
В судебном заседании Козловский М.В. указал, что о решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов ЖСК – № узнал от председателя ЖСК – № ФИО – ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из положений ст. 5 вышеназванного закона срок для оспаривания решения общего собрания членов ЖСК № истек ДД.ММ.ГГГГ
Однако с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов ЖКС - № об исключении его из членов кооператива истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Каких - либо доводов об уважительности причин пропуска срока обращения в суд истец не привел.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива и восстановлении в членах кооператива пропущен истцом по неуважительной причине, что является основанием к отказу в иске.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании вышеизложенного суд оставляет исковые требования Козловского М.В. без удовлетворения в полном объеме.
Доводы представителя истца о применении к спорным правоотношениям общего срока исковой давности – 3 года основаны на неверном толковании норм ГК РФ и специального закона - Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козловского М.В. к Жилищно - строительному кооперативу № (вторая очередь ЖСК «***») о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение не вступило в законную силу