Дело №2-2853/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Романютенко Н.В.
при секретаре Шмариной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ленинского района г. Барнаула к Швецову ВН о возложении обязанности освободить земельный участок путем носа металлического гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к Щвецову В.Н. о возложении обязанности освободить земельный участок по <адрес> путем сноса металлического гаража за свой счет.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик самовольно установил металлический гараж на территории Ленинского района г.Барнаула по <адрес> что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ответчика нарушен порядок предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в границах черты г.Барнаула, утвержденный решением Барнаульской Городской Думы от 26.08.2008 №808. В администрацию района от ответчика не поступало заявлений с просьбой разрешить установку гаража, отсутствует согласование отдела архитектуры района на место установки временных гаражей, с ответчиком не заключался договор аренды земельного участка. Поскольку земельный участок занят ответчиком самовольно, то установленный на этом участке гараж на основании ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой и подлежит сносу.
В судебном заседании представитель администрации Ленинского района г. Барнаула Бавыкин А.А. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Швецов В.Н. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались неоднократные меры к извещению ответчика, однако почтовые отправления были возвращены без вручения адресату по причине истечения срока хранения. По причине неявки ответчика рассмотрение дела по существу неоднократно откладывалось. Кроме того, судом предпринимались попытки известить ответчика телефонограммой, однако абонент на вызовы не отвечал. Дополнительно лично специалистом суда доставлялась судебная повестка по адресу регистрации и жительства ответчика, о чем составлен акт (л.д.28). Каких-либо сведений, достоверно подтверждающих непроживание ответчика по месту его регистрации, в суд не представлено. В свою очередь, имеются сведения о проживании Швецова В.Н. по <адрес> (л.д.7, 24).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик злоупотребляя своими правами, намеренно не получает почтовую корреспонденцию. Основываясь на положениях ст.115-118 ГПК РФ суд полагает необходимым признать ответчика надлежащим образом извещенным, так как информация о времени и месте рассмотрения дела была передана лицу, представившемуся его родственником, находящемуся по месту проживания Швецова В.Н.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд, определяя порядок рассмотрения дела, не усматривает препятствий для применения ст.233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Согласно ст. 4 закона Алтайского края «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае» орган исполнительной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками осуществляет распоряжение земельными участками, находящимися в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставляемых для размещения на них индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, индивидуальных погребов, палаток, лотков, киосков, иных объектов розничной торговли, не относящихся к недвижимости, а также земельных участков, предоставляемых в собственность садоводческим, огородническим, дачным некоммерческим объединениям или их членам из состава земельных участков, ранее предоставленных указанным некоммерческим объединениям (п. 6 в ред. Закона Алтайского края от 02.07.2008 N 55-ЗС).
На основании п. 4 главы IV решения Барнаульской Городской Думы от 26.08.2008 № 808 «О порядке предоставления земельных участков в границах городского округа – г. Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена», земельные участки для размещения объектов некапитального строительства предоставляются в аренду администрациями районов города.
Согласно п. 7 данного решения для приобретения земельного участка в аренду для размещения объекта некапитального строительства граждане и юридические лица обращаются в администрацию района города по месту жительства или по месту нахождения объекта некапитального строительства с заявлением.
В судебном заседании установлено, что Швецовым В.Н. на земельном участке по <адрес> установлен металлический гараж без получения соответствующего разрешения.
Данный факт подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к акту проверки, схемой расположения гаража и пояснениями представителя истца.
Доказательств того, что Швецов В.Н. обращался в администрацию Ленинского района г.Барнаула с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка под установку металлического гаража, не имеется. Напротив, объяснениями представителя истца администрации Ленинского района г. Барнаула подтверждается отсутствие такого обращения.
В силу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок занят ответчиком самовольно, без получения соответствующего разрешения, в связи с чем, должен быть освобожден путем сноса установленного на нем металлического гаража.
С учетом ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Ленинского района г. Барнаула удовлетворить.
Возложить на Швецова ВН обязанность освободить земельный участок по <адрес> путем сноса за свой счет металлического гаража.
Взыскать с Швецова ВН в доход бюджета муниципального образования г.Барнаула государственную пошлину в размере 200 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Барнаула по заявлению ответчика, поданным в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Романютенко
решение не вступило в законную силу