Дело № 2-2997/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кубареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с иском к Кубареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 12.02.2008 года по кредитному договору Кубареву А.В. была выдана сумма 309 013 руб. под 16% годовых, сроком до 12.02.2015 года, на приобретение автотранспортного средства. В счет обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил залог транспортного средства С. 18.08.2009 г. вышеуказанное транспортное средство ответчиком, на основании его письменного заявления, было продано Д за 110000 руб., с перечислением указанной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи в счет погашения остатка долга не производятся с сентября 2009 г., в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 215 407 руб. 61 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что автомобиль был реализован по желанию истца им самостоятельно с разрешения залогодержателя. Стоимость реализованного автомобиля в размере 110000 руб. была определена Кубаревым А.В., при этом учитывался тот факт, что автомобиль имел механические повреждения после ДТП. После реализации автомобиля его стоимость была зачислена в счет погашения долга по кредиту. Истцом дважды предпринимались попытки взыскать остаток неисполненных обязательств по кредитному договору, однако в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной доверенности Ленинским районным судом г. Барнаула исковые заявления возвращались.
Ответчик Кубарев А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - займодавец передает другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение факта сделки в материалах дела имеется кредитный договор между сторонами № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Кубареву А.В. была выдана сумма 309 013 руб. под 16% годовых, сроком до 12.02.2015 года, на приобретение автотранспортного средства.
В силу требований п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как видно из материалов дела и объяснений ответчика, он не смог осуществлять погашение долга по кредитному договору и прекратил исполнение обязательств.
Согласно заявлению Кубарева А.В. от 28.07.2009 г., адресованного председателю Правления ООО «Русфинанс Банк», ответчик ходатайствовал перед истцом о даче согласия на реализацию заложенного автомобиля по цене не ниже 110000 руб. с целью погашения обязательств по кредитному договору № №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором купли-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ответчиком и Д автомобиль С был продан последней за 110000 руб. Указанная сумма была перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
Исходя из условий кредитного договора, с учетом частичной оплатой задолженности, А.В. обязан возвратить долг по кредиту в размере 215407 руб. 61 коп.. Доводы ответчика о том, что он полагал, что по перечислении средств от продажи автомобиля долг по кредиту будет полностью погашен, не могут быть приняты во внимание, так как они не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Перечисленная стоимость автомобиля не порывала даже остаток основного долга. Как видно из объяснения сотрудника ООО «Русфинанс Банк» Фатеева Д.В., продажу автомобиля по оговоренной цене ответчик осуществлял самостоятельно по своей инициативе и на своих же условиях. Невысокая стоимость автомобиля при продаже объясняется тем, что автомобиль имел повреждения после ДТП. Истец против продажи заложенного имущества не возражал. Более того, прекратил начисление процентов на сумму основного долга.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составили 5354 руб. 08 коп в счет уплаты госпошлины.
На основании изложенного и ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, руководствуясь, ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кубарева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 407 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5354 руб. 08 коп., а всего 220 761 руб. 69 коп.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2010 г.