Дело № 2-3327/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Барнауле к Шевиреву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд к ответчику Шевиреву Р.Г. с исковыми требованиями о взыскании долга, возникшего в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в размере 147 606 руб.46 коп., из которых: 49931 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 8452 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 89222 руб. 54 коп. – неустойка; взыскании начиная с 08 сентября 2010 года процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день полного погашения задолженности; взыскании судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 152 руб. 13 коп.
В обоснование заявленного иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между кредитным учреждением, с одной стороны, и ответчиком Шевиревым Р.Г., с другой стороны, заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по условиям которого Барнаульский филиал ОАО «Уралсиб» предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 30000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности со взиманием 22 % годовых за пользование денежными средствами. По письменному заявлению ответчика лимит кредитования был увеличен до 50000 руб.
Указанным договором стороны предусмотрели неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Шевирев Р.Г. пользовался кредитной картой, распоряжался кредитными денежными средствами, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, дав объяснения о том, что кредитное учреждение не имеет намерений к увеличению цены иска. Сумму основной задолженности, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции следует исчислять по состоянию на 07 сентября 2010 года. Также представитель истца указала, что в рамках рассмотрения дела по существу ответчик не предпринял никаких попыток в отношении возможности мирного разрешения спора, частичного гашения долга.
Ответчик Шевирев Р.Г. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - займодавец передает другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между кредитным учреждением и ответчиком Шевиревым Р.Г., заключен договор № №, по условиям которого ОАО «Уралсиб» в г. Барнауле предоставило ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций лимитом в размере 30000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности сроком «до востребования» со взиманием 22 % годовых за пользование денежными средствами. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее 10% от суммы ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ( л.д.11-13).
В случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом он платит кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности (п. 2.6 договора).
По письменному заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования был увеличен до 50000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.16).
В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из условий кредитного договора, с учетом частичной оплаты кредита, Шевирев Р.Г. обязан возвратить денежные средства в сумме 147 606 руб. 46 коп., в том числе, кредит – 49 931 руб. 02 коп., проценты – 8 452 руб. 90 коп., неустойка – 89222 руб. 54 коп.
Кроме того, согласно п.2 ст.809 ГК РФ, проценты кредитору должны быть выплачены до дня возврата суммы займа заемщиком.
Вместе с тем, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, которые истцом документально не доказаны, суд в силу ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до 40000 рублей, полагая это более соразмерным сумме основного долга.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 3151 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Барнауле к Шевиреву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Шевирева Р.Г. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредиту по состоянию на 07 сентября 2010 года в размере 98 383 рубля 92 коп. в том числе: сумма основного долга - 49 931 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом - 8 452 руб. 90 коп., неустойка - 40 000 руб. а также расходы по госпошлине в размере 3151 руб. 51 коп., а всего 101 535 рублей 43 коп.
Взыскать с Шевирева Р.Г. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом с 08 сентября 2010 года по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 22% годовых на оставшуюся сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 49931 руб. 02 коп.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010 г.