Дело № 2-3062/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Зубиловой Е.В.
При секретаре Абрамовой П.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Айдель Н.Д. к ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Айдель Н.Д. к ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» о взыскании задолженности по заработной плате за июль, август 2010 года, в том числе отпускным в размере 17 644 рублей 95 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что Айдель Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве ..... в ОАО «Тепличный комбинат «Спутник». Работодатель не выплачивает заработную плату за июль, август 2010 года, в том числе отпускным, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 октября 2010 года производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Айдель Н.Д. к ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» было прекращено в части взыскания задолженности по заработной плате за июль, август 2010 года, включая отпускные, в связи с отказом истца от иска.
В остальной части истец Айдель Н.Д., помощник прокурора на иске настаивали.
Представитель ответчика ОАО «Тепличный комбинат «Спутник», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в суд не явился. Возражения по иску не представил (л.д.23).
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Айдель Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве ..... в ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» (л.д.6).
Согласно п.6.13 Коллективного договора ОАО «Тепличный комбинат «Спутник»» на 2008-2011 годы, заработная плата выплачивается работникам ежемесячно 10 и 25 числа каждого месяца (л.д.16).
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Как следует из содержания представленной ОАО «Тепличный комбинат «Спутник»» справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, работодателем заработная плата за июль, август, сентябрь 2010 года выплачена истцу в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11644 рубля 95 копеек (л.д.20).
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2).
Поскольку судом установлены неправомерные действия работодателя в части несвоевременной выплаты Айдель Н.Д. заработной платы, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
Истцом размер компенсации морального вреда определен в сумме 2000 рублей. Указанный размер суд находит завышенным.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень вины работодателя, период несвоевременной выплаты заработной платы, то обстоятельство, что требования истца о взыскании заработной платы удовлетворены ответчиком добровольно до принятия решения судом по существу.
Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер подлежащего возмещению морального вреда в сумме 500 рублей, понизив требуемую истцом сумму.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Айдель Н.Д. к ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Айдель Н.Д. к ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» в пользу Айдель Н.Д. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В. Зубилова
Верно
судья