Дело №2-3211/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полуханова Н.Н., Полухановой Л.К. к Полуханову Н.Н., Полухановой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полухановой М.Н., Полухановой А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Полуханов Н.Н. и Полуханова Л.К. обратились в суд с иском к Полуханову Н.Н., Полухановой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Полухановой М.Н., Полухановой А.Н. об определении порядка пользования квартирой №.... следующим образом: за истцами закрепить в пользование жилую комнату №5 площадью 17, 4 кв.м., а ответчикам передать в пользование жилую комнату №6 площадью 17,3 кв.м. и жилую комнату №7 площадью 10,4 кв.м. Кухню, ванную комнату, санузел и коридор считать местами общего пользования. Также просят обязать МУП ДЕЗ №2 Ленинского района г. Барнаула разделить финансовый лицевой счет № ххх открытый на имя истца Полуханова Н.Н., выделив истцам отдельный лицевой счет пропорционально принадлежащей им 1/ 3 доли в праве собственности на спорную квартиру.
В обоснование ссылаются на то, что ххх исполнительным комитетом .... истцу Полуханову Н.Н. на состав семьи из четырех человек был выдан ордер №ххх на право пользования квартирой №..... На основании договора №ххх от ххх о передаче жилья в собственность указанная квартира была передана в собственность Полуханова Н.Н., ххх года рождения, Полухановой Л.К., Полуханова Н.Н., ххх года рождения, Полухановой Е.Н., Полухановой А.Н. и Полухановой М.Н. Таким образом, спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности указанным лицам по 1/ 6 доли в праве собственности каждому. В настоящее время сложился следующий порядок пользования спорной квартирой: истцы проживают в жилой комнате №7 площадью 10,4 кв.м., а ответчики занимают комнату №6 площадью 17,3 кв.м. и комнату №5 площадью 17,4 кв.м. В силу сложившихся неприязненных отношений между истцами и ответчиками, Полуханов Н.Н. и Полуханова Л.К. вынуждены решать все бытовые вопросы в пределах одной комнаты, лишены возможности пользоваться кухней и санузлом. Проживание в комнате площадью 10, 4 кв.м. некомфортно для истцов, поскольку размеры комнаты не позволяют установить всю необходимую для них мебель. Кроме того, истица Полуханова Л.К. является ...., не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. Согласно индивидуальной программе реабилитации .... у истицы Полухановой Л.К. имеются медицинские показания для использования ...., пользоваться которой из-за габаритов комнаты не представляется возможным. Истцы полагают, что выделение им в пользование жилой комнаты площадью 17,4 кв.м. даст им возможность пользоваться кухней и санузлом. Кроме того, в данной комнате находит шкаф с посудой, книгами, личными вещами и документами истцов, к которым они не имеют доступа в настоящее время. Они и ответчики в настоящее время не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство. В связи с конфликтными отношениями между ними имеется спор по оплате коммунальных услуг, так как ответчики настаивают на равной оплате за коммунальные услуги. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ххх года прекращено производство по делу в части иска о разделении финансового лицевого счета на оплату коммунальных услуг на квартиру №...., открытого на имя истца Полуханова Н.Н., в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Полуханов Н.Н. на остальных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности Коротких А.С. исковые требования поддержала.
Истица Полуханова Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Полуханов Н.Н., Полуханова Е.Н., Полуханова А.Н., Полуханова М.Н. признали исковые требования.
Последствия признания ответчиками Полухановым Н.Н., Полухановой Е.Н., Полухановой А.Н. и Полухановой М.Н. иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками иска не противоречит закону, не затрагивает чьи-либо законные интересы граждан и организаций, поэтому суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истцы заявили, что не желают взыскивать с ответчиков государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полуханова Н.Н., Полухановой Л.К. удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой № ...., закрепив в пользование за Полухановым Н.Н., Полухановой Л.К. жилую комнату площадью 17, 4 кв.м.; за Полухановым Н.Н., Полухановой Е.Н., Полухановой А.Н., Полухановой М.Н. жилые комнаты площадью 17, 3 кв.м. и 10, 4 кв.м. в указанной квартире. Места общего пользования: кухню, коридор, ванную комнату, санузел закрепить в общее пользование.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон