№ 2-1575/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.,
с участием истца Иванова Н.И., его представителя на основании удовлетворенного судом ходатайства Кузнецова С.Н., ответчика Синько И.В., рассмотрев гражданское дело по иску Иванова Н.И. к Синько И.В. о компенсации морального вреда,-
у с т а н о в и л:
Иванов Н.И. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Синько И.В. Просит взыскать в свою пользу с Синько И.В. в счет компенсации морального вреда 93000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Синько И.В., действуя как частный обвинитель, обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о возбуждении в отношении него, Иванова Н.И., уголовного дела по ч. 1 ст. 129 УК РФ, т.е. за распространение заведомо ложных, порочащих честь и достоинство другого лица или его репутацию, сведений. Заявление принято к производству мировым судьей и рассмотрено. (дата) в отношении него мировым судьей вынесен оправдательный приговор, которым за ним признано право на возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Оправдательный приговор вступил в законную силу. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания, т.е. причинен моральный вред, который он и просит компенсировать в указанной сумме.
Исковое заявление Иванова Н.И. принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.
В ходе судебного разбирательства истец Иванов Н.И. дополнил основания заявленных исковых требований. Указывает, что в результате необоснованного обращения Синько И.В. к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, испытанных в результате этого переживаний и страданий у него резко ухудшилось состояние здоровья, испытывает постоянную бессонницу и вынужден прибегать к постоянному медикаментозному лечению, стали болеть ноги и он перенес несколько операций на ногах, ему присвоена группа инвалидности.
На удовлетворении исковых требований истец Иванов Н.И. настаивал.
Ответчик Синько И.В. исковые требования не признал, пояснил, что правомерно обращался в суд с заявлениями на Иванова Н.И., только после этого Иванов Н.И. перестал писать на него заявления в милицию.
Выслушав пояснения истца, ответчика, свидетеля И.., изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что частный обвинитель Синько И.В. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Иванова Н.И. по ч.1 ст. 129 УК РФ за клевету.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от (дата) Иванов Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от (дата) указанный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 136 УК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлен факт незаконного привлечения истца Иванова Н.И. к уголовной ответственности, а так же имеется причинная связь между действиями Синько И.В. и перенесенными Ивановым Н.И. нравственными и физическими страданиями.
Кроме того, как пояснил в судебном заседании истец Иванов Н.И. в результате необоснованного обращения Синко И.В. к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, испытанных в результате этого переживаний и страданий у него резко ухудшилось состояние здоровья, испытывает постоянную бессонницу и вынужден прибегать к постоянному медикаментозному лечению, стали болеть ноги и он перенес несколько операций на ногах, ему присвоена группа инвалидности.
По делу проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой одним из факторов ухудшения течения гипертонической болезни может быть нервное перенапряжение, поэтому в данном случае отрицательные эмоциональные переживания Иванова Н.И., связанные с возбуждением против него дела, могли неблагоприятно влиять на его здоровье, способствуя повышению артериального давления, появлению головной боли, бессонницы, быстрой утомляемости.
Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что истец Иванов Н.И. является ей отцом. В конце мая или в начале июня 2009 года Синько И.В. года подал в суд заявление о клевете на ее отца. Отец переживал по поводу ложного обвинения со стороны Синько И.В., у него ухудшилось состояние здоровья, была бессонница, повышалось давление, он часто обращался в больницу, вызывали Скорую помощь. Отец перенес операции на обе ноги, получил инвалидность, в связи с чем не работает. Переживания сказались на состоянии здоровья отца.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона подлежат защите в соответствие с ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Статьей 1100 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для компенсации Иванову Н.И. причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности морального вреда.
Сам факт незаконного привлечения истца Иванова Н.И. к уголовной ответственности, подтвержденный вступившим в законную силу приговором суда, является основанием для возложения на ответчика Синько И.В. денежной компенсации морального вреда в размере, определенном судом.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и то, что в результате необоснованного обращения Синько И.В. к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Иванова Н.И., испытанных в результате этого переживаний и страданий у него ухудшилось состояние здоровья.
Суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу Иванову Н.И. в сумме 20000 рублей является соответствующим той степени моральных и нравственных страданий, которые он перенес.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы с учетом банковской комиссии 9141 руб. 25 коп..
В соответствие с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, роли представителя в его разрешении (учавствовал в двух судебных заседаниях), суд находит возможным и разумным в возмещение услуг представителя взыскать 3000 руб.
При подаче искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Синько И.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
р е ш и л :
Исковые требования Иванова Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Иванова Н.И. с Синько И.В. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, в возмещение судебных расходов: по оплате услуг представителя 3000 рублей, судебно-медицинской экспертизы 9141 руб. 25 коп., всего 32141 руб. 25 коп.
Иванову Н.И. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Синько И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья В.А.Завертайлов