2-2758/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Шмариной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчиковой О.В. к Колпаковой Т.М., Яворович Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Лукьянчикова О.В. обратилась в суд с иском к Колпаковой Т.М., Пятковой Н.В., Яворович Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Колпаков После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на дом <адрес>; <данные изъяты> доли денежного вклада, размещенного в городском отделении № ОАО Сбербанка РФ на счете №; <данные изъяты> доля денежного вклада, размещенного в городском отделении № ОАО Сбербанка РФ на счете №; <данные изъяты> доли обыкновенных именных акций ОАО «С». В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками к его имуществу кроме нее являются - Колпакова Т.М. (супруга наследодателя), Пяткова Н.В. и Яворович Е.В. (дочери наследодателя), а также отказавшиеся от наследства в пользу Колпаковой Т.М. сыновья наследодателя Колпаков И.В. и Колпаков М.В. Указывая на то, что у ответчиков отсутствует соглашение об определении долей в наследственном имуществе, истица просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом <адрес>; на <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «С»; на <данные изъяты> долю денежного вклада, размещенного в городском отделении № ОАО Сбербанка РФ на счете №; <данные изъяты> долю денежного вклада, размещенного в городском отделении № ОАО Сбербанка РФ на счете №.
В последующем истица предъявила уточненное исковое заявление, в котором исключила из числа ответчиков Пяткову Н.В.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Интересы истицы в судебном заседании по доверенности представлял Заречнев В.С., который заявленные требования поддержал, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Колпакова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Интересы ответчика Колпаковой Т.М. в судебном заседании по доверенности представляла Куликова Н.П., которая возражала в части включения в наследственную массу акций ОАО «С», указывая на то, что наследодатель еще при жизни подарил их Колпаковой Т.М., и жилого дома <адрес>, указывая на то, что строительство дома велось на денежные средства Колпаковой Т.М.
Ответчик Яворович Е.В., третьи лица нотариус Дмитриева Л.А., Управление Росреестра по Алтайскому краю, ОАО «С», ОАО «Сберегательный Банк», ОАО «Сибирский реестр», Колпаков И.В., Колпаков М.В., Пяткова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Лукьянчиковой О.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
При рассмотрении данного дела было установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело по иску Яворович Е.В. к Колпаковой Т.М., Пятковой Н.В., Лукьянчиковой О.В. о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности, взыскании суммы, судебных расходов в отношении того же наследственного имущества, на которое претендует истица Лукьянчикова О.В.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яворович Е.В. были удовлетворены частично: прекращено право общей совместной собственности Колпаковой Т.М., Пятковой Н.В., Колпакова В.Г. на квартиру <адрес>; определена доля Колпаковой Т.М., Пятковой Н.В, Колпакова В.Г. в праве собственности на квартиру <адрес> в размере <данные изъяты> за каждым; признано за Колпаковой Т.М. и за Пятковой Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> в праве собственности в порядке приватизации за каждым; <данные изъяты> доля Колпакова В.Г. на квартиру <адрес> включена в состав наследственного имущества Колпакова В.Г.; за Яворович Е.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> в праве собственности в порядке наследования; на <данные изъяты> долю дома <адрес> в праве собственности в порядке наследования; на <данные изъяты> долю денежного вклада, размещенного в дополнительном офисе № Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Городское отделение № на счете №; на <данные изъяты> долю денежного вклада, размещенного в дополнительном офисе № Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Городское отделение № на счете №; на <данные изъяты> долю обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «С».
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки абзац 11 резолютивной части решения суда был изложен в следующей редакции: «Признать за Яворович Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю принадлежащих Колпаковой Т.М. обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «С».
Определением Судебной коллегии по гражданским дела Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Колпаков умер ДД.ММ.ГГГГ Завещание наследодателем не составлялось.
Также судом были установлены наследники по закону первой очереди к наследственному имуществу. Наследники Лукьянчикова О.В., Колпакова Т.М., Яворович Е.В. приняли наследство Колпакова В.Г., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; наследники Колпаков И.В., Пяткова Н.В., Колпаков М.В. отказались от наследства в пользу Колпаковой Т.М., подав нотариусу соответствующие заявления.
Кроме того, на основании исследованных доказательств, судом первой инстанции в наследственную массу наследодателя Колпакова была включена <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес> и <данные изъяты> доля двух вкладов открытых в Сберегательном Банке РФ на имя Колпакова; жилой дом <адрес> был признан совместной собственностью супругов Колпакова и Колпаковой Т.М.; <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «С» были признаны совместной собственностью супругов Колпакова и Колпаковой Т.М.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и учитывая, что по настоящему гражданскому делу участвуют те же лица, что и при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела по иску Яворович Е.В., то в наследственную массу наследодателя Колпакова подлежит включению <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес>; <данные изъяты> доля двух вкладов открытых в Сберегательном Банке РФ на имя Колпакова; <данные изъяты> доля жилого дома <адрес><данные изъяты> доля обыкновенных именных акций ОАО «С».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку Лукьянчикова О.В., являясь наследником по закону первой очереди наследодателя Колпакова, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то с учетом количества наследников, принявших наследство, суд считает возможным признает за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом <адрес>; на <данные изъяты> долю принадлежащих Колпаковой Т.М. обыкновенных именных акций ОАО «С»; на <данные изъяты> долю денежного вклада, размещенного в филиале № Алтайского банка Сбербанка России ОАО, счет №; на <данные изъяты> долю денежного вклада, размещенного в филиале № Алтайского банка Сбербанка России ОАО, счет №.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лукьянчиковой О.В. к Колпаковой Т.М., Яворович Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Признать за Лукьянчиковой О.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>
Признать за Лукьянчиковой О.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом <адрес>
Признать за Лукьянчиковой О.В. право собственности на <данные изъяты> долю денежного вклада, размещенного в филиале № Алтайского банка Сбербанка России ОАО, счет №.
Признать за Лукьянчиковой О.В. право собственности на <данные изъяты> долю денежного вклада, размещенного в филиале № Алтайского банка Сбербанка России ОАО, счет №.
Признать за Лукьянчиковой О.В. право собственности на <данные изъяты> долю принадлежащих Колпаковой Т.М. обыкновенных именных акций ОАО «С».
Взыскать с Колпаковой Т.М., Яворович Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение не вступило в законную силу