Дело № 2-3404/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего Романютенко Н.В.,
при секретаре Шмариной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пикулову АЮ о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пикулову А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190192 рубля 77 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что согласно указанному договору ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику сумму кредитования составила 160000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 22,99% годовых.
Сумма кредита подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
За данное нарушение п.п.7.1-7.2 Общих условий предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 159896 рублей 99 копеек – основной долг, 12063 рубля 69 копеек – начисленные проценты, 18232 рубля 09 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003 рубля 86 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Пикулов А.Ю. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов за пользование признал, о чем имеется его письменное заявлении. В части суммы неустойки выразил несогласие с ее размером, прежде всего потому, что в настоящее время в связи с внесением им платежей, сумма неустойки снижена. Представил доказательства о меньшем размере неустойки. Просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пикулов А.Ю. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредитного лимита в размере 160000 рублей путем выдачи кредитной карты. Указанное заявление, являющееся офертой к заключению договора, было акцептировано истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление об индивидуальных условиях кредитования, с указанием лимита кредитования 160000 рублей, процентов за пользование кредитом – 22, 99 % годовых, порядка погашения сумм кредита (л.д.20-21).
Факт заключения кредитного договора подтверждается указанными доказательствами и не отрицался Пикуловым А.Ю. в судебном заседании.
Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 09 числа каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности (минимальный платеж), но не менее 320 рублей (п.3.1, 3.2. Общих условий выдачи кредитной карты).
Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обстоятельства получения денежных средств, а также наличие задолженности по указанному договору ответчик Пикулов А.Ю. не отрицал, о чем свидетельствует его заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в заявлении.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска в части взыскания с него суммы основного долга 159896 рублей 99 копеек, начисленных процентов за пользование кредитом 12063 рубля 69 копеек, не противоречит закону и не затрагивает чьи-либо законные интересы граждан и организаций, поэтому суд находит возможным принять признание ответчиком иска в данной части и вынести решение об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов.
Поскольку в части требований о взыскании неустойки ответчик возражал, суд, проверив обстоятельства, касающиеся спора в этой части иска, установил.
Согласно ст.811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктами 7.1-7.2 Общих условий кредитования в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
Задолженность ответчика по просроченному основному долгу 159896 рублей 99 копеек, начисленные проценты 12063 рубля 69 копеек. Исходя из этих сумм истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 18 232 рубля 09 копеек, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.4), справкой по кредитной карте (л.д.5).
Между тем, в судебное заседании ответчик предоставил письменные доказательства того, что он частично добровольно погасил задолженность по кредиту, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляла 10492 рубля 09 копеек (л.д.51).
При указанных обстоятельствах, а также с учетом ч.1 ст.333 ГК РФ, неустойка подлежит уменьшению до 1000 рублей.
Этот вывод основан на положениях указанной выше ч.1 ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может уменьшить неустойку.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя размер неустойки в 1 000 рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а именно суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, установленного соглашением сторон, учитывает период просрочки платежей, отсутствие тяжелых последствий у истца, связанных с неисполнением денежного обязательства, а также того факта, что истец является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли.
В связи с этим суд учитывает баланс интересов сторон, принимает во внимание нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных им законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на него бремени.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то и госпошлина должна быть взыскана в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4659 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пикулову АЮ о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Пикулова АЮ в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 159896 рублей 99 копеек, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12063 рубля 69 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4659 рублей, всего взыскать – 177619 рублей 68 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В.Романютенко
решение не вступило в законную силуа