Дело № 2-3093/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Темнякова А.В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» о признании недействительным решений правления и решений собраний,
У С Т А Н О В И Л:
Темняков А.В., являясь членом КПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к КПК «<данные изъяты>», просит с учетом уточнений признать недействительными решение правления КПК «<данные изъяты>», зафиксированное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении положения о предоставлении займов пайщикам КПКГ, также просил признать недействительными решение правления КПК «<данные изъяты>», зафиксированное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении положения о порядке формирования и использования фонда материальной помощи КПКГ «<данные изъяты>».
Требования истец обосновал тем, что указанные собрания фактически не проводились, его не извещали о времени проведения и повестке дня собрания. Указывая, что федеральным законом №117 – ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07 августа 2001 года №117-ФЗ не был предусмотрен порядок проведения общего собрания пайщиков, а именно способ уведомления пайщиков о проведении собрания, то есть, по сути, пробел в законодательстве. Считает, что необходимо было применить аналогию закона и руководствоваться п. ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уведомить каждого пайщика заказным письмом, в уведомлении указать время и место проведения общего собрания и повестку дня. Объявление о проведении собрания, размещенное на входе в помещение кооператива, считает нельзя признать надлежащим уведомлением пайщиков о дне и времени проведения общего собрания. Считает, что принимая оспариваемые положения, правление КПКГ превысило свои полномочия, установленные законом, и нарушены его права на участие в управлении КПКГ. Узнал об оспариваемых положениях только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде <адрес> при рассмотрении иска КПК «<данные изъяты>» к Темнякову А.В. о взыскании суммы займа и процентов.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Кощаева М.С. исковое заявление поддержала полностью, пояснила, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ было неправомочно, так как на нем присутствовало менее 70% пайщиков.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что собрания проводились, объявления были помещены в помещении КПК, на двери, вручались лично пайщикам, ответчик перед собранием приходил платить по займу и ему было вручено объявление о собрании от ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности к требованиям о признании недействительным решений правления от ДД.ММ.ГГГГ и собрания от ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом пропущен трехгодичный срок, а на собрании от ДД.ММ.ГГГГ истец не присутствовал, был извещен, написал доверенность на участие "Свидетель 1". Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителей истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, образованной на добровольном членстве граждан с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 116 ГК РФ).
Согласно уставу КПКГ «<данные изъяты>», утвержденному решением общего собрания членов КПК от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание является высшим органом, проводится не реже одного раза в год, не позднее чем через три месяца после сдачи годового отчета КПКГ о финансовой деятельности в соответствующий орган. К исключительной компетенции собрания относится утверждение положений, регулирующих деятельность КПК, в том числе в обязательном порядке: Положения об органах КПК «<данные изъяты>» Положения о порядке формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, Положения о предоставлении займов (п.6.1).
Место и время проведения общего собрания, а также повестка дня должны быть доведены до сведения пайщиков не позднее чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания. Общее собрание правомочно принимать к рассмотрению любой вопрос, связанный с деятельностью КПК «<данные изъяты>», и вынести по нему решение, если этот вопрос внесен в повестку дня или предложен для обсуждения по инициативе Правления или его председателя, директора КПКГ «<данные изъяты>», или по требованию не менее чем одной трети членов КПКГ либо участников общего собрания (п.8.7).
Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют не менее 70% членов КПКГ «<данные изъяты>» или их законных представителей (п.8.8)
В судебном заседании установлено, что истец является членом КПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание пайщиков КПКГ «<данные изъяты>» (л.д.39-40) с участием 313 пайщиков согласно протоколу собрания, из них по доверенности 298 пайщиков, на котором было единогласно принято решение о внесении изменений в Положение о предоставлении займов пайщикам КПКГ «<данные изъяты>». О проведении собрания было размещено объявление с повесткой дня на доске объявления в помещении кооператива, а также пайщикам вручались объявления (л.д.62). Списочный состав членов КПКГ на момент проведения собрания составляет 429 человек, отсутствовало 140 человек, участвовало в собрании 289 человек, из них 15 пайщиков лично и по доверенности 274 пайщиков. ДД.ММ.ГГГГ истец получал займ у ответчика по договору займа № в сумме 121000 рублей, где в обоснование условий займа указано положение о предоставлении займов (л.д.94), также ДД.ММ.ГГГГ он вносил платежи по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90, 91,92). Положения о порядке формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, Положения о предоставлении займов приняты в пределах компетенции общего собрания.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что о принятом на собрании от ДД.ММ.ГГГГ решении об изменении положения о предоставлении займов истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ. Исковой срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованию о признании недействительными решения правления КПКГ от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания КПКГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным в удовлетворении указанной части требований суд считает необходимым отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Что касается требования и признании недействительными решения правления КПКГ от ДД.ММ.ГГГГ и решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 ФЗ 07 августа 2001 года №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего в период проведения оспариваемого собрания, в периоды между общими собраниями членов кредитного потребительского кооператива граждан руководство его деятельностью осуществляет правление кредитного потребительского кооператива граждан. Председатель правления кредитного потребительского кооператива граждан и его члены избираются общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан тайным голосованием.
Согласно Уставу правление во главе с председателем осуществляет руководство текущей деятельностью КПКГ «<данные изъяты>» в периоды между общими собраниями членов КПКГ «<данные изъяты>»( п.8.11).
Одним из видов управленческой деятельности правления является подготовка и утверждение положений и правил о порядке формирования и использования фонда материальной помощи КПКГ «<данные изъяты>» и вынесение их на утверждение общего собрания пайщиков.
Основанием своих требований истец указывает неизвещение его о времени и месте проведения собрания. Однако ответчиком представлена копия доверенности Темнякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя "Свидетель 1" представлять его интересы на годовом собрании, что свидетельствует об извещённости истца о проведении общего собрания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель "Свидетель 1" подтвердил, что истец доверял ему представлять интересы и был извещен как о собрании от ДД.ММ.ГГГГ, так и о собрании от ДД.ММ.ГГГГ. Также "Свидетель 1", "Свидетель 2", "Свидетель 3" пояснили, что все они участвовали в собраниях, о проведении собрания вывешиваются объявления с повесткой дня на доске объявлений в помещении кооператива и на дверях, вручаются объявления на руки пайщикам, высылаются по почте.
Не доверять указанным свидетелям у суда нет оснований, поскольку все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, какой-либо заинтересованности их в исходе дела не установлено.
Истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов и требований.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения иска и считает его не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Темнякова А.В. к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании недействительным решений правления КПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и решений собраний КПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Г.Ж. Аипова.
Решение вступило в законную силу 27 ноября 2010 года.