Дело № 2-535/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Зубиловой Е.В.
При секретаре Абрамовой П.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ИПБОЮЛ Федорова В.И. – Генералова А.С. к Федоровой Л.А., Федорову В.И. о выделе доли из общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Федорова В.И. – Генералов А.С. обратился в суд с иском к Федоровой Л.А. о понуждении к заключению соглашения между Федоровым В.И. и Федоровой Л.А. об определении доли в общем имуществе супругов, а именно автомобиля ........ ........, автомобиля ........., в ином имуществе по 50% от минимальной стоимости имущества; определении доли Федоровой Л.А. в общем долге супругов перед ЗАО «КМБ Банк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Промсвязьбанк» пропорционально присужденной доли в имуществе (л.д.4-6 т.1).
В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ИПБОЮЛ Федоров В.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Федоров В.И. состоит в зарегистрированном браке с Федоровой Л.А. Указанные в иске транспортные средства приобретены Федоровым В.И. в период брака с Федоровой Л.А. и относятся к общему имуществу супругов. Поскольку у Федорова В.И. имеются долги перед кредиторами, то необходимо определить его долю в праве собственности на имущество для расчета с кредиторами.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил: определить имущество супругов Федорова В.И. и Федоровой Л.А., подлежащее разделу в следующем составе: автомобиль ........, автомобиль ........, автомобиль ........, <адрес> в <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность Федоровой Л.А. ? долю <адрес> в <адрес>, в собственность Федорова В.И. – ? долю вышеуказанной квартиры и все названные выше автомобили (л.д.169-173 том 2).
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчик Федорова Л.А., будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась (л.д.179 т.2).
Место жительства ответчика Федорова В.И. суду неизвестно. Дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика после поступления в суд в соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ сведений о его отсутствии (актом о не проживании адресата, распиской в получении судебной повестки с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу) с участием представителя ответчика – адвоката Адвокатской конторы № 1 Ленинского района г.Барнаула Кузнецова В.А. (ордер л.д.192 т.2, справка КАБ л.д. 190 т.2, акт о не проживании на л.д.189 т.2, расписка л.д.188 том 2 ). В материалах дела имеется также уведомление в получении судебной повестки на имя Федорова В.И. – Федоровой Л.А., зарегистрированной с ним по одному адресу (л.д. 180, 190 том 2).
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «МДМ-Банк», ОАО «Промсвязьбанк», КМБ Банк (ЗАО), ОАО «Автоколонна 1247», ОАО «АлтайГАЗавтосервис», Федеральная налоговая служба РФ г.Москва, в суд не явились. Факт их надлежащего извещения подтверждается уведомлениями на л.д.181-187 том 2.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае, если действует законный режим имущества супругов, доля одного из супругов выделяется по правилам ст.ст. 38, 39 СК РФ, если имеется брачный договор, то - по условиям брачного договора.
Право требовать выдела доли супруга-должника по существу означает раздел общего имущества супругов (ст.ст.38,39 СК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ИПБОЮЛ Федоров В.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определениями Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ИПБОЮЛ Федорова В.И. включены следующие кредиторы: ОАО «МДМ-Банк», ОАО «Промсвязьбанк», КМБ Банк (ЗАО), ОАО «Автоколонна 1247», ОАО «АлтайГАЗавтосервис», Федеральная налоговая служба РФ г.Москва (л.д.75-79 том 1).
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Федорова В.И. – Генералова А.С. в суд с настоящим требованием.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчики Федоров В.И. и Федорова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Поскольку указанное в иске имущество приобретено ими в период брака, на него распространяется режим совместной собственности. Для обращения взыскания необходимо произвести выдел доли Федорова В.И. из общего имущества супругов, нажитого ими в период брака.
Согласно нормам семейного законодательства признается браком только заключенный в органах записи актов гражданского состояния (ч.2 ст.1 СК РФ).
Действительно в материалах дела на л.д.167 том 1 имеется ксерокопия свидетельства о заключении брака Федоровым В.И. и Федоровой (до брака Барминой) Л.А. ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания г.Барнаула.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что брак, заключенный ответчиками Федоровой Л.А. и Федоровым В.И. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации г.Барнаула составлена актовая запись о расторжении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство подтверждается надлежаще заверенной копией судебного решения на л.д.156-157 том 2, надлежаще заверенной копией справки о расторжении брака за №, выданной отделом ЗАГС Центрального района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178 том 2), а также наличием соответствующей отметки о расторжении брака, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на актовой записи о заключении брака между ответчиками Федоровыми (л.д.176-177 т.2).
Таким образом, ответчики состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменных материалов дела усматривается, что все приведенные истцом в иске транспортные средства были приобретены Федоровым В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62,97, 143 т.1). Собственником <адрес> в <адрес> является Федорова Л.А., которая будучи членом ЖСК № все паевые накопления за квартиру внесла тогда, когда брак с Федоровым В.И. уже был расторгнут (л.д. 148-151 том 1). Иного, совместно нажитого ответчиками имущества, судом не установлено.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что спорное имущество, о выделе доли которого заявлено истцом, не является совместно нажитым имуществом супругов, а поэтому в удовлетворении требований конкурсного управляющего ИПБОЮЛ Федорова В.И. – Генералова А.С. к Федоровой Л.А., Федорову В.И. о выделе доли из общего имущества супругов, следует отказать.
Доказательств факта приобретения названного выше имущества в период брака сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ИПБОЮЛ Федорова В.И. – Генералова А.С. к Федоровой Л.А., Федорову В.И. о выделе доли из общего имущества супругов, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В. Зубилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
судья