2-3046/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Шмариной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле о включении периода работы в страховой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле о включении периода работы в страховой стаж, в котором указал, что является получателем пенсии, однако, ответчик не включил в его трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Алтай» Шелаболихинского района Алтайского края и период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в автокооперативе «Дружба» в связи с отсутствием письменных документов, подтверждающих данный факт. В связи с чем, истец просит включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности разнорабочего в колхозе «Алтай» с. В-Кучук Шелаболихинского района и период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности сторожа в автокооперативе «Дружба».
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования Полякова А.А. удовлетворить по следующим основаниям.
Установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением об уточнении начального пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением УПФР в г. Барнауле № п. 9.1 от ДД.ММ.ГГГГ Полякову А.А. было отказано в подтверждении общего трудового стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием письменных документов, подтверждающих данный факт.
Решением УПФР в г. Барнауле № п. 2.22 от ДД.ММ.ГГГГ Полякову А.А. было отказано в подтверждении общего трудового стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием письменных документов, подтверждающих данный факт.
При рассмотрении данного дела было установлено, что в трудовой книжке истца отсутствуют записи по спорным периодам работы.
В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.
Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы (п. 1.1 Положения).
При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (кроме работы у отдельных граждан); работы (службы) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера, в т.ч. дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе (п. 2.1 Положения).
При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии (п. 2.2 Положения).
Аналогичное положение предусмотрено в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555, согласно которому основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Подтверждением того, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Алтай» Шелаболихинского района Алтайского края являются письменные показаний свидетелей А и С, зафиксированные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Совета социального обеспечения колхоза «Алтай», из содержания которых следует, что Поляков А.А. действительно работал в колхозе «Алтай» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, из содержания копии лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ представленной ОАО «Алтай», следует, что Поляков А. отработал 237 дней, начислено 248,85 трудодней.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И показал, что Поляков А.А. ДД.ММ.ГГГГ работал разнорабочим в колхозе «КИМ», который в последующем был переименован в колхоз «Алтай».
Факт работы И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «КИМ», который с ДД.ММ.ГГГГ присоединился к колхозу «Алтай» Шелаболихинского района Алтайского края, подтверждается справками ОАО «Алтай», являющегося правопреемником названных колхозов.
Доводы истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал сторожем в кооперативе «Дружба» подтверждаются следующими доказательствами.
Так, согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал проводником по сопровождению грузов.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником в ЖЭУ № 26 Ленинского района г. Барнаула.
Установлено, что решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов № 8/1 от 14 января 1991г. был зарегистрирован кооператив «Дружба» из владельцев металлических гаражей на временной площадке, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т, являющийся председателем потребительского гаражного кооператива «Дружба», подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. Поляков А.А. работал в кооперативе охранником.
Поскольку истцом заявлены требования о включении периода работы в должности сторожа в кооперативе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ., то учитывая период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проводника по сопровождению грузов предшествующий спорному периоду, а также период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в ЖЭУ № 26 Ленинского района г. Барнаула следующий после спорного периода, то суд полагает возможным определить период работы истца в должности сторожа в кооперативе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009г. в случае предоставления дополнительных документов, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала и (или) изменением суммы валоризации в соответствии со статьями 30 - 30.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) производится с 1 января 2010 года при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, по 31 декабря 2010 года включительно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования Полякова А.А. удовлетворить и включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего в колхозе «Алтай» Шелаболихинского района Алтайского края и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности сторожа в кооперативе «Дружба».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Полякова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.
Включить в страховой стаж Полякова А.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего в колхозе «Алтай» Шелаболихинского района Алтайского края, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности сторожа в кооперативе «Дружба».
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 8 ноября 2010г.