о ликвидации некоммерческой организации

Дело № 2-3680/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Е.Н. Ненашевой,

при секретаре Я.В. Веселовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю к Некоммерческому партнерству «<данные изъяты>» о ликвидации некоммерческой организации с исключением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

Истец обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «<данные изъяты>» с требованием о ликвидации некоммерческой организации и исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обосновании своих требований указал, что Некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано налоговой инспекцией. В нарушение ст.32 ФЗ «О некоммерческих организациях», ответчик не представил в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. В связи с отсутствием необходимых сведений об организации, истец требует ее ликвидации в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено с отметкой об отсутствии адресата по адресу, указанному в качестве адреса нахождения юридического лица (л.д.30).

Оснований для назначения представителем ответчика, место нахождение которого неизвестно, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ не имеется, поскольку ответчик является юридическим лицом.

Представители третьих лиц МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам <адрес>, МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.27,29). В представленном на исковое заявление отзыве представитель МИФНС № по <адрес> полностью поддержал исковые требования, считал их подлежащими удовлетворению (л.д.31-32).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав и проанализировав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <адрес> края было зарегистрировано Некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» за ОГРН №, ведомственный номер № (л.д.17).

В соответствии с ч.3 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» к обязанностям некоммерческой организации относится представление в уполномоченный орган документов, содержащих отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.10 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Как установлено судом из материалов дела, Некоммерческим партнерством «<данные изъяты>» не выполнены требования указанного Федерального закона в части предоставления установленных сведений, несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости их предоставления со стороны Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю (л.д.19, 20-21, 22, 23-24).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выяснение позиции ответчика по поводу предмета судебного разбирательства судом не представляется возможным, поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд считает возможным требования истца удовлетворить, Некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» ликвидировать и исключить его данные из единого государственного реестра юридических лиц.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь, ст. 194-198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.

Некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» ликвидировать с исключением данных из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.