Дело № 2-2372/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ивановой Н.А. посредством оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ивановой Н.А. кредит в сумме 1450000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вернуть кредит частями, в сроки, установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых. В счет обеспечения возврата кредита между сторонами был заключен договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванова Н.А. передала банку в залог автомобиль <данные изъяты>. Свои обязательства перед Ивановой Н.А. банк исполнил в полном объеме выдав ей кредит ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере 1450000 руб. на ее счет. Однако, ответчик Иванова Н.А. обязательства перед Банком исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту осуществляются несвоевременно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, которое Ивановой Н.А. оставлено без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное Банк просил взыскать с ответчика 911840 руб. 66 коп. в том числе: 714801 руб. 26 коп.- задолженность по возврату суммы выданного кредита; 77178 руб. 60 коп.- проценты за пользование кредитом; 119860 руб. 80 коп.- сумма неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1680000 руб.
Впоследствии Банк уточнил исковые требования, просил взыскать 808857 руб. 71 коп., в том числе: сумму остатка задолженности по невыплаченному кредиту - 615801 руб. 26 коп.; сумму просроченных процентов – 77178 руб. 60 коп.; сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита - 115877 руб. 85 коп., с учетом проведенной экспертизы просил установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 911000 руб.
Представитель истца Буряк И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что с июня 2010 г. платежи по кредиту возобновились, но вносились в меньшей, чем это предусмотрено по договору, сумме.
Представитель ответчика Ивановой Н.А. Шавандин Б.К. пояснил, что денежные средства истцом были получены и израсходованы на приобретение транспортного средства. Просил снизить размер неустойки.
Ответчик Иванова Н.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с одной стороны и Ивановой Н.А. с другой, посредством оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ивановой Н.А. кредит в сумме 1450000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вернуть кредит частями, в сроки, установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых.
В соответствии с пп.4.5, 4.6 условий договора и пп.7,8 заявления № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита должен осуществляться равными частями в виде ежемесячных платежей в размере 39992 руб. в сроки до 16 числа текущего месяца.
Как следует из кредитного договора и никем не оспорено, сумма кредита в вышеуказанном размере была зачислена на счет ответчика, открытый в Томском филиале Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и получена ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ
При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик осуществляет платежи по кредитному договору не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по условиям кредитного Договора не выполняет, не выплачивает как кредит, так и проценты за его использование. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом произведенных Ивановой Н.А. платежей в счет погашения основного долга, задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) составляет 615801 руб. 26 коп.
Согласно п.4.5 условий договора и заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.за пользование кредитом установлена ставка 14,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. В силу п.4.4 условий договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита включительно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.А. было оплачено в счет погашения процентов за пользование кредитом 338609 руб. 26 коп. Задолженность Ивановой Н.А. по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77178 руб. 60 коп.
Пунктом 4.10 условий договора и п.14.5 тарифов к договору установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Иванова Н.А. ежемесячно уплачивает штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Размер штрафной неустойки, начисленной Ивановой Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115877 руб. 85 коп.
Общий размер задолженности Ивановой Н.А. по кредитному договору составляет 808857 руб. 71 коп.
При просрочке Заемщиком исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени (п.5.2.1. условий договора).
В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование у истца в силу п.5.2.1 условий договора возникло право требовать досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени и иные платежи, предусмотренные Договором.
В соответствии с п.6.1.12 условий договора заемщик должен полностью погасить задолженность по кредиту, до истечения срока, указанного в требовании о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени кредитная задолженность остается непогашенной.
Требования истца по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Размер штрафной неустойки подлежит уменьшению до 20000 руб., поскольку, исходя из суммы основного долга, периода просрочки, размер штрафной неустойки суд признает несоразмерным нарушенным обязательствам.
Как следует из материалов дела, в счет обеспечения возврата кредита между сторонами был заключен договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванова Н.А. передала банку в залог автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждается заявлением-офертой№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также условиями договора.
На основании ч.1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В соответствии с п.10 заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, залог имущества является обеспечением исполнения всех обязательств Ивановой Н.А.
Пунктом 8.3.8 условий договора установлено, что из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, включая требование вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе сверх сроков, определенных договором, комиссии, возместить убытки, уплатить неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п.8.3.4. условий договора Залогодержатель вправе в случае нарушения Залогодателем обязательств, изложенных в условиях, потребовать досрочного исполнения договора, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения Ивановой Н.А. обязательств перед истцом по Кредитному договору, обеспеченных Договором залога транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Транспортное средство - <данные изъяты>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене 911000 руб.
При определении стоимости транспортного средства, суд руководствуется заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 911000 руб.
Оснований подвергать сомнению данные выводы эксперта у суда нет оснований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем взыскивает с ответчика Ивановой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере712979 руб. 86 коп., в том числе: сумму остатка задолженности по невыплаченному кредиту - 615801 руб. 26 коп.; сумму просроченных процентов – 77178 руб. 60 коп.; сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита– 20000 руб., а также обращает взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - <данные изъяты> которое подлежит реализации, путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене 911000руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12318 руб. 41 коп., а также расходы по проведению экспертизы в размере 4200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712979 руб. 86 коп., в том числе: сумму остатка задолженности по невыплаченному кредиту - 615801 руб. 26 коп.; сумму просроченных процентов – 77178 руб. 60 коп.; сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита– 20000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство- <данные изъяты>, принадлежащий Ивановой Н.А. на праве собственности.
Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 911000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в счет возврата госпошлины 12318 руб. 41 коп., а также расходы по производству экспертизы в сумме 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
.
Судья С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Секр. судебн. засед. ______________________Е.А.Марчук