Дело № 2-3569/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего М.В.Панкратова
при секретаре Ю.А. Кубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абдулаева С.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный альянс» в г.Новосибирске, Потапову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице Филиала ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г.Новосибирске о возмещении суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойки в размере 4800 руб., к ответчику Потапову В.А. с требованием о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 19316 руб.
Помимо прочего просит взыскать с каждого из ответчиков, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, в том числе расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 083 руб.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потапова В.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р 055 РР 22 под управлением водителя Абдуллаева С.С. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения на общую сумму 135316 руб. Гражданская ответственность ответчика Потапова на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице Филиала к ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г.Новосибирске, вместе с тем, страховая компания не выплатила истцу материальный ущерб в размере лимита ответственности страховщика 120000 руб. Полагая действия страховой компании по невыплате суммы ущерба неправомерными, истец требует взыскания с ответчика указанной суммы, а также 4800 руб. в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты суммы возмещении ущерба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку вина ответчика Потапова установлена постановлением по делу об административном правонарушении, истец обратился к нему как причинителю вреда, с требованием о возмещении оставшейся части ущерба в размере 19316 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л/<адрес>).
Представитель истца заявленные требования поддержал. Уточнил иск в части размера расходов на оплату услуг представителя, уменьшив их до 15 000 руб., расходов на оформление доверенности, уменьшив их до 200 руб. Просил взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с 01 октября 2010 года по день вынесения решения суда.
Кроме того указал о том, что не настаивает на взыскании суммы судебных издержек с ответчика Потапова В.А. по причине добровольного признания и исполнения им исковых требований.
Ответчик Потапов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в заявленной к нему части (л/<адрес>).
Представитель ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице Филиала к ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г.Новосибирске выразила позицию об отсутствии оснований для удовлетворения иска к страховой компании и выплаты суммы ущерба в полном объеме, мотивируя тем, что на момент обращения истца с заявлением о получении суммы страхового возмещения, страхователь Потапов А.В. отрицал свою виновность в произошедшем ДТП. Также полагала необоснованными требования о взыскании суммы неустойки, поскольку заявление истца о получении страхового возмещения рассмотрено страховщиком в установленный законом 10 ти – дневный срок.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен виновным лицом в полном объеме.
В данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Потапова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть двигаясь по <адрес> в сторону пл.Октября при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Абдуллаева С.С., движущегося со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора, чем спровоцировал ДТП в результате которого автомобиль принадлежащий Абдуллаеву С.С. получил технические повреждения на общую сумму 135 316 руб. (л/<адрес>).
Обстоятельства рассматриваемого ДТП нашли свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно: постановлении о привлечении Потапова В.А. к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившем в законную силу, где указано о его виновных действиях, приведших к ДТП. Данное постановление не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного гражданского правового спора, однако может быть принято судом во внимание наряду с другими доказательствами по делу.
В протоколе по делу об административном правонарушении, первичных объяснениях Потапова В.А. не был согласен с вменяемым ему составом административного правонарушения. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства с заявленными исковыми требованиями согласился, что расценивается судом как согласие с виной и обстоятельствами ДТП (л/<адрес>).
Как установлено судом, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21065 Потапова В.А. на момент ДТП 06 августа 2010 года была застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г.Новосибирске, что подтверждается справкой о ДТП (л/<адрес>), письменным отказом в выплате страхового возмещения, содержащем сведения о договоре страхования № и сроке его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>), не оспорено участниками процесса.
На момент ДТП автомобилем управлял его собственник, ответчик Потапов В.А. (л/<адрес>).
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г., страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет не более 120000 руб.
Из объяснений участников процесса, материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев С.С. обратился в Филиал ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г.Новосибирске с заявлением о получении страховой выплаты в размере 120 000 руб., в чем ему было отказано по причине невозможности установления степени вины участников ДТП (л/<адрес>).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению имущественного вреда лежит на ответчике – ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице Филиала к ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г.Новосибирске, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 120 000 руб.
Помимо прочего, незаконными действиями ответчика нарушены права истца на своевременное получение страхового возмещения.
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 30 августа 2010г., страховщик не выплатил истцу указанную сумму на момент обращения в суд – 10 ноября 2010г., что противоречит ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет не более 120000 руб.
Таким образом, на момент разрешения исковых требований по существу с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице Филиала к ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г.Новосибирске подлежит взысканию неустойка в пользу истца за период с 1 октября 2010 года по 09 декабря 2010 года в размере 8 925 рублей.
0,01333 х 7,75% (ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 01.06.2010 г.) х 120 000 руб. х 70 дней = 8 677 руб. 83 коп.
Вместе с тем, такой размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, которые истец не индивидуализировал и подлежит уменьшению согласно требованиям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 руб.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.
Ответчик Потапов В.А. выразил свое согласие на удовлетворение исковых требований Абдуллаева С.С. о возмещении ущерба в размере 19316 руб. путем их признания, чем подтвердил отсутствие намерений по оспариванию суммы ущерба.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику известны последствия признания иска, о чем свидетельствуют содержание заявления.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
По правилам ч.3 ст.196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Помимо требований о взыскании суммы компенсации материального ущерба, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в том числе расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 083 руб.
При этом на взыскании судебных издержек с ответчика Потапова В.А., представитель истца не настаивал.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Учитывая сложность настоящего дела, фактическое участие представителя истца – Корчан О.А. (л/<адрес>) в судебном заседании по делу 09 декабря 2010 года, подготовку искового заявления, суд считает необходимым удовлетворить требование истца частично в размере 10000 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных требований к ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице Филиала к ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г.Новосибирске составит 6796 руб.
Аналогичным образом подлежит разрешению вопрос о взыскании судебных издержек по оформлению нотариальной доверенности (л/<адрес>) в размере 200 руб., что составит 169 руб. 90 коп.
При обращении с настоящим иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4083 руб., данные расходы подлежат возмещению ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице Филиала к ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г.Новосибирске пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Абдулаева С.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный альянс» в г.Новосибирске, Потапову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с Потапову В.А. в пользу Абдулаева С.С. в счет возмещения материального ущерба 19316 руб.
Взыскать с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице Филиала к ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г.Новосибирске в пользу Абдулаева С.С. в счет возмещения материального ущерба 120 000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату возмещения ущерба за период с 01 октября 2010 года по 09 декабря 2010 года в размере 5 000 рублей, в счет оплаты госпошлины 3 950 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6 796 рублей, в счёт оплаты расходов на составление доверенности 169 руб. 90 коп., всего взыскать 135915 руб. 90 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья М.В. Панкратов
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года.