Дело № 2- 3301/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой О.Н. к Мирошкину С.Н., ТСЖ «Космос» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Рыжкова О.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ТСЖ «Космос», Мирошкину С.Н. о включении квартиры <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> в г. <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти отца - МНС признании права собственности на указанную квартиру.
Требование мотивирует тем, что ее родители МНС и МРМ являлись членами ТСЖ «Космос», выплатили паевые взносы за вышеуказанное жилое помещение, став ее собственниками. В установленном законом порядке право собственности не зарегистрировали.
ДД.ММ.ГГГГ умерла МРМ После ее смерти МНС принял наследство путем подачи заявления нотариусу. Наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру принял фактически, продолжая там проживать, нести расходы по содержанию.
ДД.ММ.ГГГГ умер МНС После смерти отца, она в установленный законом срок, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.
Ответчик Мирошкин С.Н. фактически и юридически наследство не принимал.
Поскольку отец при жизни не зарегистрировал свое право собственности на жилое помещение, оформить во внесудебном порядке свое право собственности она не может.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила признать за нею право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании полной доверенности (л.д. 5), Ульянова Н.А. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в описательной части решения.
Истец Рыжкова О.Н., третьи лица Рыжков Н.В., Рыжкова Я.Н., Рыжков Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.85-87,89).
Представитель ТСЖ «Космос» - Галуза И.А., против удовлетворения требований не возражала.
Ответчик Мирошкин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще (л.д. 114, 116).
Третье лицо нотариус Литвинова И.Ю., будучи надлежаще извещенной о дне судебного заседания (л.д. 115), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны явившихся в суд лиц, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч.4 ст. 218 ГК РФ).
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.
В судебном заседании установлено, что Рыжкова О.Н. (до заключении брака МОН) и Мирошкин С.Н. являются дочерью и сыном МНС и МРМ (л.д. 13, 126).
Согласно справке ТСЖ «Космос» паевые взносы за <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> в <адрес> выплачены в полном объеме в <данные изъяты> квартале <данные изъяты> года (л.д. 12).
Ордер на указанное жилое помещение выдан МНС на состав семьи из четырех человек: жену МРМ, дочь Мирошкину О.Н., сына Мирошкина С.Н. (л.д. 7).
В силу положений Закона родители истца МНС и МРМ, выплатив паевый взнос, приобрели право общей совместной собственности на <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла МРМ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди к имуществу МРМ являются ее супруг МНС и дети Мирошкина (Рыжкова) О.Н. и Мирошкин С.Н.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
С заявлением о принятии наследства после смерти МРМ обратился супруг – МНС Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов и автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска (л.д. 36-42). Дети Мирошкина (Рыжкова) О.Н. и Мирошкин С.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследства не принимала, что следует из материалов наследственного дела и поквартирной карточки (л.д. 122).
После смерти МРМ ее супруг принял часть наследства, а, кроме того, продолжал проживать в жилом помещении № по ул. <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д. 6, 122).
Таким образом, суд соглашается с доводами искового заявления о том, что после смерти супруги Мирошкин Н.С. приобрел право собственности на спорное жилое помещение. Вместе с тем, в установленном законом порядке его не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ МНС умер (л.д. 8).
Наследниками к имуществу наследодателя являются дети Мирошкина (Рыжкова) О.Н. и Мирошкин С.Н.
Рыжкова О.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца (л.д. 44).
Мирошкин С.Н. шести месячный срок для принятия наследства пропустил, фактически и юридически наследство не принимал, пропущенный срок восстанавливать отказался, что следует из содержания заявления, поданного нотариусу Литвиновой И.Ю. (л.д. 45).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Рыжкова О.Н. указала, что оформить наследство не представляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, подтверждающих право собственности наследодателя.
Указанное обстоятельство подтверждается ответом регистрирующего органа на л.д. 50.
Поскольку МНС на момент смерти являлся собственником <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> в <адрес>, то, в силу ст.1112 ГК РФ, указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя и наследованию наследниками, принявшими наследство.
Как установлено в ходе рассмотрения дела Рыжкова О.Н. приняла наследство, следовательно, ее требование о признании права собственности на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.
Выяснение позиции ответчика Мирошкина С.Н. и третьего лица нотариуса Литвиновой И.Ю. по поводу предмета судебного разбирательства судом не представляется возможным, поскольку последние в судебное заседание не явились. В соответствие со ст. 151 ч.2 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжковой О.Н. к Мирошкину С.Н., ТСЖ «Космос» о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Рыжковой О.Н. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года.