Дело №2-3654/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Солод,
при секретаре Е.В.Ериной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> к Гениману П.С. об освобождении земельного участка путем сноса металлического гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Гениману П.С. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, путем сноса металлического гаража за счет ответчика по <адрес> в <адрес>.
Исковые требования обосновывает тем, что на территории <адрес> около <адрес> в <адрес> ответчиком самовольно установлен металлический гараж. Данный гараж Гениманом П.С. был установлен без разрешения и согласования с отделом архитектуры района на место установки, не заключался договор аренды земельного участка.
В судебном заседании представитель истца Бавыкин А.А., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в описательной части решения.
Ответчик Гениман П.С. в судебном заседании исковые требования фактически не признал, пояснил, что договор аренды спорного земельного участка в <данные изъяты> году был заключен со ФИО5, однако подтвердить данный факт ему не представляется возможным. Он оплачивает арендную плату с <данные изъяты> года. Заявление в администрацию <адрес> о разрешении на установку гаража не подавал.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав в совокупности письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Управление и распоряжение земельными участками, находящимися на территории <адрес>, в силу возложенных полномочий, обеспечивает администрация <адрес>.
На основании изложенного, администрация <адрес> является надлежащим истцом, в связи с чем вправе требовать защиты прав в соответствие с ст. 305 ГК РФ, являющегося муниципальной собственностью.
В судебном заседании установлено, что ответчик самовольно установил металлический гараж возле жилого дома по <адрес> в <адрес> без соответствующего на то разрешения компетентного органа и документов на земельный участок.
Гениман П.С. допускает самоуправное использование земельного участка, расположенного возле жилого дома по <адрес> в <адрес> с установленным на данном земельном участке металлическим гаражом.
Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4, 5-6).
Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № договор аренды земельного участка под металлический гараж и договор на уборку территории, прилегающей к металлическому гаражу, расположенного по <адрес> в <адрес>, между ООО «<данные изъяты>» и Гениманом П.С. в <данные изъяты> году не заключались.
До настоящего времени ответчик продолжает использовать земельный участок около <адрес> в <адрес> под металлический гараж без правоустанавливающих документов, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В судебном заседании установлено, что Гениман П.С. разрешение в администрации <адрес> на установку металлического гаража не получал, в связи с чем самовольно занял земельный участок. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается его показаниями, а также пояснениями представителя истца.
Согласно ст.76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Поскольку ответчик не освобождает земельный участок добровольно, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и возложить на Генимана П.С. обязанность к освобождению за свой счет спорного земельного участка и возвращении данного имущества его законному владельцу в лице администрации <адрес>.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Принимая во внимание климатические условия в период принятия судом решения, а также учитывая, что выполнение решения суда по сносу металлического гаража требует финансовых затрат и достаточного временного промежутка, суд считает правильным установить для Генимана П.С. срок для освобождения за свой счет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В случае, если у ответчика возникнут причины, препятствующие возможности выполнить указанные действия в срок, установленный судом, за ним сохраняется право на обращение в суд с соответствующим заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
При этом в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.
Возложить на Генимана П.С. обязанность освободить за свой счет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса установленного на нем металлического гаража, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Генимана П.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2010 года.
Верно:
Судья Ю.А. Солод