2 - 3502/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Шевченко В.А.
При секретаре Богомоловой Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дроздовской Н.В., Овсиенко А.В. к Гребеньковой С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Дроздовская Н.В. и Овсиенко А.В. приобрели квартиру по адресу: *** у продавца К. за 1500000 рублей. Уполномоченным лицом продавца на основании доверенности выступала Д. Расчет за квартиру истцами произведен через агента по продаже недвижимости Гребенькову С.П., которая была привлечена доверенным лицом Д.
Впоследствии судебными постановлениями было установлено, что Гребенькова С.П. из всей суммы передала Д. только 125000 рублей, остальные денежные средства в сумме 1375000 рублей присвоила.
По иску продавца К. с Дроздовской Н.В. и Овсиенко А.В. взыскано в пользу К. 1375000 рублей в качестве оплаты за квартиру и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110016 рублей.
Гребенькова С.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуждена к лишению свободы. Добровольно ею денежные средства не возвращены.
Ответчик приобрела имущество истцов неосновательно, в связи с чем, истцы просят взыскать сумму неосновательного обогащения по 687500 рублей каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2007 года по день фактической уплаты основного долга 600000 рублей в пользу каждого в равных долях, из основного долга 775000 рублей, начиная с 01.12.2007 года по день фактической оплаты основного долга в пользу каждого в равных долях.
В судебном заседании истцы на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Против ходатайства о применении срока исковой давности возражали, поскольку о том, что Гребенькова С.П. не была уполномочена на получение денег, им не было известно в момент передачи суммы в уплату за квартиру. Вина Гребеньковой С.П. установлена приговором суда от 9 февраля 2009 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2009 года, решением Железнодорожного суда г. Барнаула о взыскании суммы с истцов в пользу К. состоялось 30 ноября 2009 года, поэтому срок исковой давности следует исчислять с момента установления вины ответчика в неосновательном получении денежных средств и нарушения прав истцов.
Ответчик Гребенькова С.П. отбывает наказание в условиях лишения свободы, извещена по месту отбытия наказания. В письменном возражении с иском не согласилась. Полагает, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности, не по месту регистрации ответчика либо нахождения объекта недвижимости, а по месту регистрации истцов. Кроме того, указала, что судебное разбирательство в отсутствие ответчика невозможно, в связи с чем, просила отложить судебное разбирательство. По существу указала, что приговор не может быть использован в качестве доказательства по делу, так как потерпевшим признано другое лицо – Д. Исполнение обязательства по расчету с продавцом лежит на покупателе. Ответчик также указала, что заявляет об изменении исковых требований истцов.
По повторному извещению о судебном разбирательстве ответчик возражений не представила.
Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 6 июля 2009 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 сентября 2009 года по иску К. к Овсиенко А.В., Дроздовской Н.В. о взыскании суммы установлено, что ответчики без наличия достаточных к тому оснований передали денежные средства в размере 600000 рублей Гребеньковой С.П. Указанная сумма взыскана с ответчиков в пользу К.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 ноября 2009 года по иску К. к Овсиенко А.В., Дроздовской Н.В. о взыскании суммы оплаты за квартиру также установлено, что Дроздовская и Овсиенко передали деньги в сумме 900000 рублей, а всего 1500000 рублей Гребеньковой С.П., не являющейся уполномоченным на получение денежных средств лицом.
В соответствии с ч. 1 статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика установлен как пояснениями истцов, так и вступившими в законную силу вышеуказанными судебными постановлениями.
Поскольку Гребеньковой С.П. денежные средства приобретены неосновательно, не имеет значения то обстоятельство, что истцы не убедились в наличии полномочий лица на получение денежных средств и не проявили достаточной осмотрительности при передаче денег ответчику.
Довод ответчика об ограничении прав при осуществлении защиты и необходимости допроса её в судебном заседании суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
Содержание лица в местах лишения свободы является мерой ответственности за совершение уголовного деяния и не является основанием для освобождения от гражданской ответственности. В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо не лишено права и возможности предоставить объяснения, возражения по существу иска. Положения закона, права и обязанности стороне разъяснены в определении суда, на что указывает и сама ответчик. Данное право Гребеньковой С.П. реализовано путем представления письменных возражений и ходатайств. Оснований для допроса в суде по месту отбывания наказания не имеется.
При взыскании суммы неосновательного обогащения суд учитывает, что денежные средства переданы ответчику неодновременными платежами. Так 60000 рублей переданы ответчику 12 ноября 2007 года, 900000 рублей, из которых 125000 рублей переданы от Гребеньковой С.П. Д. – истцами переданы 1 декабря 2007 года.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования истцов о взыскании процентов за пользование денежными средствами с момента неправомерного их получения ответчиком законны и обоснованны.
Истцы состоят в браке, денежные средства, переданные Гребеньковой С.П., являются общим имуществом супругов, равенство долей в праве собственности на имущество не оспаривается, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает от ? части переданной суммы в пользу каждого из истцов.
Ставка рефинансирования с 1 июня 2010 г. указанием Центробанка Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У составляет 7.75 %.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу каждого из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2007 года на сумму основного долга 300000 (600000 х ? ) рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % по день уплаты основного долга и за период с 01.12.2007 года на сумму основного долга 387500 (900000 – 125000 = 775000 х ?) рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % по день уплаты основного долга.
Суд не применяет к правоотношениям, возникшим из неосновательного обогащения последствия пропуска срока исковой давности, указанном в возражении ответчика, так как срок исковой давности следует исчислять с момента передачи денежных средств. Судебными постановлениями установлено, что денежные средства переданы истцами 11 ноября 2007 года и 30 ноября 2007 года. Исковое заявление поступило в суд 1 ноября 2010 года, до истечения срока исковой давности. л.д. 6-14, 15-22.
Так же суд не принимает во внимание заявление истца о нарушения правил подсудности при принятия дела Ленинским районным судом г. Барнаула к своему производству. Иск предъявлен по месту жительства ответчика. Согласно Закону Алтайского края от 11февраля2008года N20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей» (в ред. Закона Алтайского края от 29.12.2009 N 117-ЗС) *** в *** отнесен к юрисдикции ленинского района г. Барнаула.
Также не может быть принято во внимание заявление ответчика о намерении изменить исковые требования истцов, поскольку в силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, изменение, уточнение исковых требований является исключительным правом истца.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию государственная пошлина по 100 рублей.
С ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 15075 руб. (687500 р. + 687500 р.) – 1000000) х 0, 5 % + 13200 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дроздовской Н.В., Овсиенко А.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гребеньковой С.П. в пользу Дроздовской Н.В. сумму неосновательного обогащения 687500 рублей, государственную пошлину в размере 100 рублей, всего: 687600 рублей.
Взыскать с Гребеньковой С.П. в пользу Дроздовской Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2007 года на сумму основного долга 300000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % по день уплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2007 года на сумму основного долга 387500 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % по день уплаты основного долга.
Взыскать с Гребеньковой С.П. в пользу Овсиенко А.В. сумму неосновательного обогащения 687500 рублей, государственную пошлину в размере 100 рублей, всего: 687600 рублей.
Взыскать с Гребеньковой С.П. в пользу Овсиенко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2007 года на сумму основного долга 300000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % по день уплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2007 года на сумму основного долга 387500 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % по день уплаты основного долга.
Взыскать с Гребеньковой С.П. государственную пошлину в доход местного бюджета 15075 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года