Дело № 2-3355/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный» к Булбаковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с иском к Булбаковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 118 593 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Семейный» и членом кооператива Булбаковой Л.В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 42 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент предъявления иска задолженность по настоящему договору в полном объеме не погашена и составляет 118593 руб. из них: задолженность по основному долгу – 39472 руб., задолженность по компенсации – 37790 руб., задолженность по штрафу – 41331 руб.
В последующем сумма долга была уточнена, истец просил взыскать в его пользу 134648 руб. из них: задолженность по основному долгу – 40736 руб., задолженность по компенсации – 40361 руб., задолженность по штрафу – 53551 руб., а также 2946 руб. 48 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца окончательные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Булбакова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по известному месту жительства, но в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. В связи с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - займодавец передает другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение факта сделки в материалах дела имеется договор займа между сторонами на сумму 42 000 рублей сроком на 183 дня (л.д.5), согласно которому ответчица обязана возвратить данную сумму, уплатив 32% в месяц за пользование займом.
В силу требований п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Так как ответчица возврат займа в соответствии с условиями договора не производила, и ею только был внесен единственный платеж в сентябре 2007 г., то она обязана возместить истцу сумму долга с процентами, а также выплатить неустойку в соответствии с п.3.3. договора займа.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу – 40736 руб., задолженность по компенсации – 40361 руб., задолженность по штрафу – 53551 руб.
В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Опр-е Конст.Суда РФ от 14.12.2000 г. № 269-О).
В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчицы, которая своим пассивным поведением лишила себя возможности предоставить их суду. Поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца, в том числе и представленный расчет суммы долга.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании указанной нормы, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание при этом, что истцом не представлено доказательств о наличии данных последствий, суд считает необходимым снизить её размер до 5000 рублей.
Таким образом, ответчица обязана возвратить истцу сумму основного долга – 40736 руб., задолженность по компенсации – 40361 руб., сумму неустойки - 5000 руб., а всего 86097 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчиков должны быть взысканы судебные расходы в размере 2782 руб. 91 коп. в счет уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Булбаковой Л.В. кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный» сумму основного долга – 40736 руб., задолженность по компенсации – 40361 руб., сумму неустойки - 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2782 руб. 91 коп., а всего 88879 рублей 91 коп.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 г.