Дело №2-3416/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Завизиона Д.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение №1 г. Барнаула Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Завизион Д.А. обратился в суд с иском к Лечебно-исправительному учреждению №1 г. Барнаула Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю об установлении факта нарушения его прав со стороны администрации ЛИУ-1 г. Барнаула, возмещении морального вреда в размере 15000 руб.
В обоснование ссылается на то, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Действиями ответчика ЛИУ -1 г. Барнаула неоднократно нарушались его личные права и свободы. Так, с апреля 2009 года он был необоснованно водворен в единое помещение камерного типа сроком на один год, а в декабре 2009 года около двух недель его незаконно содержали в одиночной камере. Полагает, что в лечебных исправительных учреждениях к осужденным могут применяться все взыскания, кроме перевода в единое помещение камерного типа. Удержание в одиночной камере является пыткой и нарушает его личные неимущественные права. Вследствие указанных действий ответчика ухудшилось его состояние здоровья, он испытывал чувство тревоги и неуверенности, в связи с нахождением в одиночной камере у него усилились душевные страдания. Незаконными действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права и свободы, причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 руб. Кроме того, указывает на то, что он был лишен возможности обжаловать постановления администрации ЛИУ-1 г. Барнаула о водворении в единое помещение камерного типа по причине невручения ему постановлений, не направления жалоб и заявлений в суд.
Истец Завизион Д.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, в настоящее время содержится в ....., о времени и месте слушания дела извещен, о чем имеется расписка.
Участвуя в выездном судебном заседании 18 ноября 2010 года, которое состоялось по месту содержания истца в ..... Завизион Д.А. пояснил, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от ххх он осужден к ...... В ЛИУ-1 г. Барнаула он прибыл для отбытия наказания в сентябре 2006 года, где его незаконно поместили в одиночную камеру. Водворение осужденного в единое помещение камерного типа в лечебных исправительных учреждениях незаконно. Это стало ему известно из комментария к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Также законодательством не предусмотрено водворение осужденных в единое помещения камерного типа. Однако, в нарушение требований Уголовно-исправительного кодекса РФ, с апреля 2009 года его незаконно содержали в едином помещении камерного типа. Причина его помещения ЕПКТ ему неизвестна. Пришел сотрудник администрации ЛИУ-1, вызвал его и на личном досмотре ему объявили о водворении в единое помещение камерного типа. Никакого постановления, либо других документов ему не вручали. Кроме того, около месяца его незаконно содержали в одиночной камере. Один раз он был водворен в штрафной изолятор и больше оттуда не выходил, как только заканчивались 15 суток, ему добавляли еще 15. Полагает, что незаконным содержанием в едином помещении камерного типа и в одиночной камере нарушены его гражданские права и свободы. Постановления о водворении его в единое помещение камерного типа и в одиночную камеру им не обжаловались, так как он не имел такой возможности. Все жалобы, которые он писал, не выходили за пределы ЛИУ. Он неоднократно обращался к руководству ЛИУ-1 с различными жалобами, но дальше администрации ЛИУ они не уходили. В связи с заболеванием туберкулезом он был переведен в ЛИУ-8. С марта 2010 года он находится в СИЗО, в связи с рассмотрением судами его жалоб.
Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №1 г. Барнаула Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» Калинин В.В. против удовлетворения исковых требований возражает, указывая на то, что истцом не доказан факт нарушения его личных неимущественных прав незаконными действиями ответчика. Кроме того, изложенные истцом обстоятельства его содержания в ЛИУ-1 г. Барнаула не соответствуют действительности. 20 сентября 2006 года Завизион Д.А. прибыл в ЛИУ-1. 6 мая 2009 года он был переведен в ЕПКТ сроком на 12 месяцев. 30 сентября 2009 года истец был этапирован в КТБ-12 г. Барнаула, что опровергает его доводы о том, что в декабре 2009 года в течение двух недель он содержался в одиночной камере ЛИУ-1. Также указывает на то, что истцом пропущен трехмесячный срок на обжалование постановления о его переводе в ЕПКТ. Ссылка истца на то, что его жалобы в суд и прокуратуру не уходили из ЛИУ-1 г. Барнаула не соответствует действительности. Так, 30 сентября 2009 года Завизион Д.А. был этапирован в КТБ-12 г. Барнаула, и, находясь там, мог обжаловать постановление о переводе его в ЕПКТ. Однако, истец не принял никаких мер к обжалованию постановления. Статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрен перевод осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в единые помещения камерного типа на срок до одного года. Какие-либо ограничения для применения данной меры дисциплинарного взыскания в ЛИУ не предусмотрены.
Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №1 г. Барнаула Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» Брытков Н.Г. против удовлетворения исковых требований возражает. Пояснил, что сотрудниками ЛИУ-1 г. Барнаула были выявлены факты нарушения истцом порядка отбывания наказания, он признан злостным нарушителем и помещен в ЕПКТ. Также неоднократно истец помещался в штрафной изолятор, в связи с чем и был признан злостным нарушителем. Постановления о помещении в штрафной изолятор и ЕПКТ не должны вручаться. Их объявляют виновному лицу, о чем это лицо расписывается. Если виновное лицо отказывается от подписи в постановлении, об этом делается отметка.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю Кулагина О.П. в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая на то, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий незаконными действиями администрации ЛИУ-1 г. Барнаула. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие совокупности условий – наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между ними. Факт незаконности действий должностных лиц администрации ЛИУ-1 г. Барнаула должен быть доказан путем проведения прокурорской проверки и отражен в ее результатах. Однако, прокурорской проверки в отношении должностных лиц ЛИУ-1 г. Барнаула не проводилось. Согласно ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в качестве одной из мер взыскания может применяться перевод осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года. В соответствии с «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», к осужденным, проходящим лечение в лечебно-профилактических учреждениях, могут применяться все предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством меры взыскания. В связи с чем, довод истца о том, что администрация ЛИУ-1 г. Барнаула не имеет право применять к злостным нарушителям порядка наказание в виде водворения в ЕПКТ несостоятелен. Кроме того, Завизион Д.А. должен доказать факт причинения ему морального вреда. Доводы истца о причинении ему морального вреда в виде нравственных страданий основаны только на субъективных пояснениях истца, и никаких доказательств наличия морального вреда истцом не представлено.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного дела осужденного, суд находит необходимым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от ххх, вступившим в законную силу ххх, Завизион Д.А. осужден по ..... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела следует, что ххх Завизион Д.А. прибыл в ФБУ ЛИУ-1 г. Барнаула для отбывания наказания.
Судом также установлено, что постановлениями начальника ЛИУ-1 г. Барнаула от 3 ноября 2006 года, от 17 ноября 2006 года, от 1 декабря 2006 года, от 26 декабря 2006 года, от 5 января 2007 года, от 21 января 2007 года, от 5 февраля 2007 года, от 15 февраля 2007 года, на осужденного Завизиона Д.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания налагались дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Постановлением начальника ЛИУ-1 г. Барнаула от 5 марта 2007 года осужденный Завизион Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этот же день постановление было лично объявлено истцу.
5 апреля 2007 года Завизион Д.А. поступил в КТБ-12 г. Барнаула с целью обследования с диагнозом – .....
Данный факт подтверждается выпиской из истории болезни ххх.
При нахождении в КТБ-12 на осужденного Завизиона Д.А. также неоднократно налагались дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение режима отбывания наказания, что подтверждается постановлениями начальника КТБ – 12 от 18 апреля 2007 года, от 16 мая 2007 года, от 20 мая 2007 года.
Далее, с 20 мая 2007 года истец отбывал наказание в ФГУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, где также допускал нарушения режима отбывания наказания, зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно на него налагались дисциплинарные взыскания.
Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой осужденного от 5 февраля 2008 года, постановлениями о водворении в штрафной изолятор от 17 сентября 2007 года, 23 сентября 2007 года, 27 сентября 2007 года, 3 октября 2007 года, 30 декабря 2007 года, 6 февраля 2008 года, 2 марта 2008 года, 16 марта 2008 года, постановлением о переводе в помещение камерного типа от 30 октября 2007 года.
29 июня 2007 года решением административной комиссии ЛИУ-8 Завизион Д.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается выпиской из протокола №29 заседания комиссии от 29 июня 2007 года.
Как следует из материалов дела, с 30 апреля 2008 года по 30 сентября 2009 года истец содержался в ФБУ ЛИУ-1 г. Барнаула.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с его незаконным переводом в единое помещение камерного типа в апреле 2009 года сроком на 1 год, и незаконным содержанием в одиночной камере в течение двух недель в декабре 2009 года.
Судом установлено, что постановлением начальника ЛИУ-1 от 6 мая 2009 года осужденный Завизион Д.А., являясь злостным нарушителем, был переведен в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за то, что совершил очередное нарушение - 4 мая 2009 года спал на своем спальном месте в не отведенное для этого время.
Как следует из рапорта №903 начальника отряда №13 Брыткова Н.Г., 4 мая 2009 года в 9 час. во время проведения утренней проверки осужденный Завизион Д.А. спал на своем спальном месте в не отведенное для сна время, на требование встать с кровати на проверку Завизион Д.А. ответил отказом, продолжал лежать на своем спальном месте, чем допустил нарушение распорядка дня, установленного для осужденных.
В соответствии со ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным мужчинам, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, может применяться мера взыскания в виде перевода осужденных, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
На основании ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.
Согласно п. 136 Приказа Минюста РФ "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" от 3 ноября 2005 года № 205, к осужденным, проходящим лечение в лечебно-профилактических учреждениях, могут применяться все предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством меры взыскания, если их немедленное исполнение не влечет угрозы жизни и здоровью осужденного.
Поскольку истец на основании постановления начальника ЛИУ-1 г. Барнаула от 5 марта 2007 года и на основании постановления начальника ЛИУ -8 от 29 июня 2007 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 4 мая 2009 года допустил очередное нарушение порядка отбывания наказания, следовательно, у начальника ФБУ ЛИУ-1 г. Барнаула имелись основания для применения к Завизиону Д.А. меры дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на один год.
Учитывая данные обстоятельства, а также многократное привлечение Завизиона Д.А. к дисциплинарным взысканиям в виде помещения в штрафной изолятор, его отрицательную характеристику, признания его злостным нарушителем, суд полагает законным и обоснованным наложение на истца дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на один год.
Постановление начальника ЛИУ-1 г. Барнаула о переводе в единое помещение камерного типа от 6 мая 2009 года в установленном законом порядке истцом не обжаловалось.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий администрации ФБУ ЛИУ-1 г. Барнаула по переводу истца 6 мая 2009 года в единое помещение камерного типа.
Довод истца о том, что дисциплинарное взыскание в виде водворения осужденного в единое помещение камерного типа в лечебных исправительных учреждениях не применяется, необоснован и не соответствует действующему законодательству.
Следовательно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Также материалами дела опровергается довод истца о незаконном содержании в одиночной камере в ЛИУ-1 г. Барнаула в течение двух недель в декабре 2009 года.
Так, судом установлено, что 30 сентября 2009 года Завизион Д.А. был переведен из ФБУ ЛИУ-1 в КТБ-12 г. Барнаула для обследования, а с 10 октября 2009 года уже содержался в ЛИУ-8.
Данный факт подтверждается письменной информацией ФБУ ЛИУ-1 г. Барнаула УФСИН России по Алтайскому краю, журналом учета больных, направленных в ФБ ЛПУ КТБ-12, выпиской из истории болезни №534, а также материалами личного дела осужденного.
Следовательно, истец никак не мог содержаться в одиночной камере ЛИУ № 1 г. Барнаула, так как в это время он содержался ФБ ЛПУ КТБ-12.
Кроме того, в материалах дела нет сведений о том, что Завизион Д.А. когда – либо содержался в одиночной камере какого либо учреждения.
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что он содержался в одиночной камере, то отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в данной части.
При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении иска Завизиона Д.А. отказать за необоснованностью заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Завизиона Д.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение №1 г. Барнаула Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья С.И. Симон