решение о возмещении материального ущерба

№ 2-3706/10

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием истицы Стандритюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стандритюк А.В. к Ломакину Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,-

у с т а н о в и л :

Истица Стандритюк А.В. обратилась в Ленинский районный суд с иском о взыскании с Ломакина Д.В. материального ущерба и морального вреда, всего в размере 100649 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 8 часов 30 минут 21 мая 2010 года до 15 часов 30 минут 23 мая 2010 года Ломакин Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире <адрес>, принадлежащей Стандритюк А.В.. Убедившись, что дома никого нет, неустановленным следствием предметом открыл запорные устройства на окне в кухне, через открытое окно, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Стандритюк А.В. имущество: жидкокристаллический телевизор «ДЭУ» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 38999 рублей, системный блок «ACT» стоимостью 10000 рублей, видеокамеру «Дживиси» стоимостью 16000 рублей, сумку для видеокамеры стоимостью 800 рублей, веб-камеру стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 66299 рублей. Данным преступлением осужденный Ломакин Д.В. причинил ей существенный материальный ущерб. Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.09.2010г. Ломакин Д.В. признан виновным в совершении преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.).

Рыночная стоимость имущества по состоянию на 23.05.2010г. составляет: жидкокристаллический телевизор «ДЭУ» в комплекте с пультом дистанционного правления стоимостью 40000 рублей, системный блок «ACT» стоимостью 10000 рублей, видеокамера «Дживиси» стоимостью 16000 рублей, сумка для видеокамеры стоимостью 800 рублей, веб-камера стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 67300 рублей.

Кроме того в результате совершения преступления испорчена москитная сетка на окне в кухне стоимостью 1000 рублей, сломана полка в шкафу на замену которой необходимо 300 рублей, утрачены детали от кронштейна на котором крепился похищенный телевизор приобретенный 06.02.2008г. за 1999 рублей, требующий полной замены, разбита ваза для цветов стоимостью 50 рублей, утрачена информация содержащаяся на жестком диске системного блока и видеокамере, причинившее моральный вред в размере 20000 рублей и не подлежащая восстановлению; и потеряна кошка по кличке «Кузя» к которой была привязана вся семья, утрата которой нанесла моральный вред членам семьи, утрата последней оценена в 10000 рублей, всего на сумму 33349 рублей.

В результате преступных действий ответчика Ломакина Д.В., истцу Стандритюк А.В., как собственнику имущества причинен материальный и моральный вред на общую сумму 100649 рублей.

В судебном заседании истица Стандритюк А.В. от требований в части суммы, превышающей размер ущерба, установленный приговором суда отказалась, о чем представила заявление. Определением суда от 27 декабря 2010 года принят отказ истицы от исковых требований в части взыскания с Ломакина Д.В. суммы, превышающей размер ущерба, установленный приговором суд, т.е. превышающей 66299 рублей.

Истица Стандритюк А.В. на удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 66299 рублей настаивала.

Ответчик Ломакин Д.В. содержится в учреждении <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в период с 8 часов 30 минут 21 мая 2010 года до 15 часов 30 минут 23 мая 2010 года Ломакин Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире <адрес>, принадлежащей Стандритюк А.В.. Убедившись, что дома никого нет, неустановленным следствием предметом открыл запорные устройства на окне в кухне, через открытое окно, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Стандритюк А.В. имущество: жидкокристаллический телевизор «ДЭУ» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 38999 рублей, системный блок «ACT» стоимостью 10000 рублей, видеокамеру «Дживиси» стоимостью 16000 рублей, сумку для видеокамеры стоимостью 800 рублей, веб-камеру стоимостью 500 рублей, сумку для лодки и водительское удостоверение, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 66299 рублей.

Указанные обстоятельства установлены приговором Ленинского районного суда от 15.09.2010 года, который вступил в законную силу 28 октября 2010 года.

В соответствие с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, установлено и не требует дополнительного подтверждения, что ответчик незаконно завладел принадлежащим истице имуществом - жидкокристаллическим телевизором «ДЭУ» в комплекте с пультом дистанционного управления, системным блоком «ACT», видеокамерой «Дживиси», сумкой для видеокамеры, веб-камерой.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика Ломакина Д.В. истице причинен материальный ущерб на общую сумму 66299 руб.

Указанная стоимость материального ущерба ответчиком Ломакиным Д.В. не оспорена.

Учитывая, что вина ответчика Ломакина Д.В. в причинении ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда, с него подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 66299 руб.

При подаче искового заявления истица Стандритюк А.В. в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика Ломакина Д.В. в сумме 2188 руб. 97 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Исковые требования Стандритюк А.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Стандритюк А.В. с Ломакина Д.В. в возмещение материального ущерба 66299 руб.

Взыскать с Ломакина Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2188 руб. 97 коп..

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней.

Судья В.А.Завертайлов