№ 2-236/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.,
с участием представителя на основании доверенностей истцов Козлова И.Н., Субачевой В.А. Малюгина С.В., ответчика ЗАО «Сибирская аграрная группа» Филатовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова И.Н., Субачевой В.А. к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Сибирская аграрная группа», Городилову И.В. о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
у с т а н о в и л:
Козлов И.Н., Субачева В.А. обратились в Центральный районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Городилову И.В. Просят взыскать в пользу Козлова И.Н. с Городилова И.В. и ЗАО «Сибирская аграрная группа» солидарно 40000000 руб. основного долга и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 3188493 руб. 22 коп., всего 43188493 руб. 22 коп.; взыскать в пользу Козлова И.Н. с ЗАО «Сибирская аграрная группа» 2286016 руб. основного долга, за неисполнение денежного обязательства сумму в размере 229039 руб. 50 коп, всего 2515055 руб. 50 коп.; взыскать в пользу Субачсевой В.А. с Городилова И.В. и ЗАО «Сибирская аграрная группа» солидарно 40000000 руб. основного долга и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 3188493 руб. 22 коп., всего 43188493 руб. 22 коп. В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины просят взыскать в пользу истцов 20000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указывают, что 23 июня 2008 года между истцами (продавцы) и ЗАО «Сибирская Аграрная Группа» (покупатель) заключены договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО <данные изъяты>. По условиям договоров покупатель обязался оплатить за принадлежащие Козлову И.Н. и Субачевой В.А. доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> по 200000000 руб. каждому тремя платежами: 10000000 руб. до 6 июля 2008 года; 40000000 руб. до 1 января 2009 года; 150000000 руб. единовременно через два года после заключения договора. При этом сумма в 50000000 руб. по первым двум платежам является задатком по договору купли-продажи. Помимо обеспечения договора купли-продажи задатком между истцами и Городиловым И.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать по денежным обязательствам ЗАО «Сибирская Аграрная Группа». Ответчиком ЗАО «Сибир ская Аграрная Группа» выполнены обязательства по договору купли-продажи только по внесению первого платежа по 10000000 руб. каждому из соистцов, по внесению второго платежа в сумме 80000000 руб. на момент обращения с иском в суд допущена просрочка более 8 месяцев, в связи с чем в соответствие с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика ЗАО «Сибирская Аграрная Группа» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на 10 сентября 2009 года составляют 6376986 руб. 44 коп. Городилов И.В. по всем перечисленным обязательствам отвечает солидарно с ЗАО «Сибирская Аграрная Группа», как поручитель. Помимо этого ЗАО «Сибирская Аграрная Группа» в срок до 27 октября 2008 года не выплатило Козлову И.Н. 2286016 руб. в соответствие с подписанным сторонами графиком погашения приоритетной кредитной задолженности; за невыплату указанной денежной суммы общество должно выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 11,5 % годовых с 27 октября 2008 года по 10 сентября 2009 года.
Исковое заявление поступило в Центральный районный суд гор. Барнаула 9 сентября 2009 года, принято к производству с возбуждением гражданского дела 14 сентября 2009 года, то есть до вступления в законную силу 20 сентября 2009 года положений главы 28.1 АПК РФ.
Определением от 8 октября 2009 года Центрального районного суда гор. Барнаула дело передано по подсудности в Ленинский районный суд гор. Барнаула, которым и принято для рассмотрения по существу.
В ходе судебного разбирательства по указанному делу истцы Козлов И.Н. и Субачева В.А. исковые требования неоднократно уточняли. В окончательном варианте изменили основания иска, просят взыскать с ответчиков в пользу Козлова И.Н. и Субачевой В.А. задаток в размере по 39000000 рублей, а также по 5785534 руб. 20 коп. пеней за несвоевременное внесение задатка за период с 1 января 2009 года. В обоснование заявленных требований указывают, что решениями Арбитражного суда, вступившими в законную силу, договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО <данные изъяты> отменены, при этом вины истцов в неисполнении договоров не установлено, виновным в неисполнении договоров является ЗАО «Сибирская Аграрная Группа», с которой и необходимо взыскать невыплаченные по договорам суммы задатка.
В судебном заседании представитель на основании доверенностей истцов Козлова И.Н., Субачевой В.А. Малюгин С.В. на удовлетворении уточненных исковых требований по указанным основаниям настаивал.
Представитель на основании доверенности ответчика ЗАО «Сибирская Аграрная Группа» Филатова Т.Б. исковые требования не признала.
Истцы Козлов И.Н., Субачева В.А., ответчик Городилов И.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истцы просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено о возможности рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Свои требования истцы основывают на положениях договоров от 23 июля 2008 года, заключенных участниками общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Козловым И.Н., Субачевой В.А., как продавцами, с покупателем ЗАО «Сибирская Аграрная Группа». Согласно каждому из договоров стоимость долей составляет 200000000 руб., оплата которых покупателем производится 10000000 руб. в срок до 6 июля 2008 года, 40000000 руб. в срок до 1 января 2009 года. При этом в соответствие с соглашением от 6 июня 2008 года, заключенном между Козловым И.Н., Субачевой В.А., Р., ООО <данные изъяты>, ЗАО «Сибирская Аграрная Группа» о намерении заключить договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Рики» на определенных условиях названным платежам определен статус залога.
Решением от 21 июля 2010 года по делу (номер) договор купли продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 23 июня 2008 года, заключенный между Субачевой В.А. и закрытым акционерным обществом «Сибирская Аграрная Группа», г.Томск расторгнут, производство по встречному иску Субачевой В.А. к закрытому акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа» о взыскании 150000000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от 2 сентября 2010 года по делу (номер) договор купли продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 23 июня 2008 года, заключенный между Козловым И.Н. и закрытым акционерным обществом «Сибирская Аграрная Группа», г.Томск расторгнут, производство по встречному иску Козлова И.Н. к закрытому акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа» о взыскании 150000000 руб. прекращено.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 сентября 2010 года по делу (номер) соглашение от 6 июня 2008 года, заключенное между закрытым акционерным обществом «Сибирская Аграрная Группа», обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Козловым И.Н., Субачевой В.А., Р. расторгнуто.
Указанные решения арбитражного суда вступили в законную силу.
В соответствие с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно пункту 1 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Поскольку договоры купли-продажи, соглашение, которыми предусмотрена выплата задатка, расторгнуты, основания для взыскания задатка отсутствуют и в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
В соответствие с положениями ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истцов в пользу ответчика ЗАО «Сибирская Аграрная Группа» подлежат взысканию расходы по уплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 4000 руб. по 2000 руб. с каждого из соистцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
р е ш и л :
Козлову И.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.
Субачевой В.А. в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Козлова И.Н. в пользу закрытого акционерного общества (ЗАО) «Сибирская аграрная группа» в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 2000 руб.
Взыскать с Субачевой В.А. в пользу закрытого акционерного общества (ЗАО) «Сибирская аграрная группа» в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 2000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 27 декабря 2010 года.
Судья В.А. Завертайлов