Дело № 2-3782/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Е.Н. Ненашевой,
при секретаре Я.В. Веселовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Барнаульской городской общественной организации <данные изъяты> о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица с исключением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, просит также исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обосновании своих требований указал, что о регистрации Барнаульской городской общественной организации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было принято решения Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сведения об общественной организации внесены в ЕГРЮЛ. В нарушение положений устава и ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», ответчик своевременно не проинформировал уполномоченный орган о продолжении своей деятельности. В связи с не предоставлением необходимых сведений об организации, истец требует ее ликвидации в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.26, 28).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе проведения подготовки по делу представитель ответчика с предъявленными требованиями согласился, однако, в силу отсутствия полномочия, не смог признать исковые требования (л.д.30).
Представители третьих лиц МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам <адрес>, МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.29,31). В представленном на исковое заявление отзыве представитель МИФНС № по <адрес> полностью поддержал исковые требования, считал их подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32-33).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав и проанализировав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № Управления федеральной регистрационной службы по <адрес> принято решение о необходимости государственной регистрации Барнаульской городской общественной организации <данные изъяты>, с внесением соответствующих сведений в единый государственный реестр юридических лиц (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам <адрес> была зарегистрирована Барнаульская городская общественная организация <данные изъяты> за ОГРН № (л.д.16).
В соответствии со ст. 29 ФЗ от 19.05.1995г. «Об общественных объединениях» №82-ФЗ общественное объединение ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу ч.3,4 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений и сведений, предусмотренных ст.29 №82-ФЗ, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Как установлено судом из материалов дела, Барнаульской городской общественной организации <данные изъяты> не выполнены требования указанного Федерального закона в части предоставления установленных сведений, несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости их предоставления со стороны Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (л.д.18, 20).
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и не оспорены.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выяснение позиции ответчика по поводу предмета судебного разбирательства судом не представляется возможным, поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, суд считает возможным требования истца удовлетворить, признав Барнаульскую городскую общественную организацию <данные изъяты> прекратившей свою деятельность, и исключить ее данные из единого государственного реестра юридических лиц.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь, ст. 194-198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Признать Барнаульскую городскую общественную организацию <данные изъяты> прекратившей свою деятельность с исключением данных из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Барнаульской городской общественной организации <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Втсупило в законную силуа