Дело № 2-3709/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузуб Л.В. к Хмелевскому Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кузуб Л.В. обратилась в суд с иском к Хмелевскому Н.В. о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23249 руб. 88 коп. Также просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб.
В обоснование ссылается на то, что 2 декабря 2007 года между ней и ответчиком был заключен устный договор о купле-продаже земельного участка в ...... по условиям которого ответчик обязался в течение трех месяцев предоставить ей документы на земельный участок, за что она передала ему денежную сумму в размере 100000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. Помимо основного долга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23249 руб. 88 коп.
Истица Кузуб Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Хмелевский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, снят с регистрационного учета по адресу – ......, по данному адресу не проживает, его место жительства неизвестно.
Представитель ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Кунгуров А.В. исковые требования не признал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ххх между Лукиной (после заключения брака Кузуб) Л.В. и Хмелевским Н.В. состоялась договоренность о покупке земельного участка в ...... поляна, в счет оплаты за который истица передала ответчику 100000 руб.
В этот же день, ххх Хмелевским Н.В. была написана расписка, из содержания которой следует, что ответчик получил от Лукиной (Кузуб) Л.В. в счет оплаты за земельный участок в ...... 100000 руб., и обязуется предоставить документы на земельный участок в срок три месяца.
Данный факт подтверждается подлинником расписки от ххх, представленной истицей в материалы настоящего гражданского дела.
ххх истица заключила брак с Кузуб С.Н., после чего ей присвоена фамилия Кузуб.
В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
Как следует из материалов дела, в письменной форме предварительный договор купли-продажи земельного участка между сторонами не заключался.
Представленная истицей расписка от ххх подтверждает лишь факт получения Хмелевским Н.В. от истицы денежных средств в размере 100000 руб., и не является письменной формой договора, поскольку в ней не определен ни предмет, ни другие существенные условия основного договора.
Суд полагает установленным, что ответчик не выполнил своих обязательств перед Кузуб Л.В. в трехмесячный срок, а также не возвратил истице полученную от нее сумму в размере 100000 руб. в счет оплаты за земельный участок, о чем свидетельствует нахождение подлинника расписки у истицы.
Таким образом, суд полагает установленным, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежной суммы в размере 100000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 100000 руб.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку обязанность по возврату истице указанной денежной суммы возникла у ответчика по истечению трех месяцев со дня ее получения, то период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, следует исчислять с 3 марта 2008 года по день вынесения решения, что составляет 1023 дня.
При расчете процентов, суд исходит из банковской ставки рефинансирования на день обращения истца в суд, которая составляет 7,75 % годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2008 года по 20 декабря 2010 года:
100000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 1036 дн. (с 3 марта 2008 года по 20 декабря 2010 года) = 22302 руб. 78 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2008 года по 20 декабря 2010 года в сумме 22302 рубля 78 коп.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств за оказание юридической помощи.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме 1000 руб.
При подаче искового заявления истице следовало оплатить государственную пошлину в размере 3665 руб. В заявлении истица просила отсрочить ей уплату госпошлины в связи с затруднительным материальным положением.
Определением судьи от ххх данное заявление было удовлетворено, Кузуб Л.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3665 руб. до вынесения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований частично госпошлина в размере 3640 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузуб Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Хмелевского Н.В. в пользу Кузуб Л.В. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2008 года по 20 декабря 2010 года в размере 22302 рубля 78 коп. (двадцать две тысячи триста два) рубля 78 коп., судебные расходы в размере 1000 рублей, всего 123302 (сто двадцать три тысячи триста два) рубля 78 коп.
Взыскать с Хмелевского Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья С.И. Симон