Дело 2- 3753/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.В. Панкратов
при секретаре Я.В. Веселовской,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Виклушкина Е.А., Бобенко Н.А. к Виклушкиной Л. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
Виклушкин Е.А., Бобенко Н.А. обратились в суд, заявив требование к Виклушкиной Л. о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании комнатой № площадью 14,2 кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес>.
В обоснование требований указали, что указанная комната решением суда выделена в совместную собственность истцов в качестве натурального имущества в замен соответствующего ранее существующего размера идеальной доли истцов в праве общей долевой собственности на квартиру. Указывая, что в настоящее время ответчик сменила замок на входной двери в дом и всячески препятствует доступу истцов в принадлежащую им на праве собственности комнату, просят о возложении на ответчика указанной выше обязанности.
Для рассмотрения дела в предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
В предварительном судебном заседании судьей на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности с учетом положений ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье по месту жительства ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, судья находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.
Заявленное истцами требование фактически является требованием об определении порядка пользования жилым помещением.
В силу п.7 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный иск подлежит рассмотрению по общему правилу по месту жительства ответчика.
В соответствие с Законом Алтайского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» от 11.02.2008г. №20-ЗС, место жительство ответчика – <адрес> в <адрес>, расположено в границах территории судебного участка № <адрес>.
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес места жительства ответчика расположен в границах судебного участка № <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье указанного судебного участка.
руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Дело по иску Виклушкина Е.А., Бобенко Н.А. к Виклушкиной Л. об устранении препятствий в пользовании имуществом – передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья М.В. Панкратов.
Определение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2010 года.