Дело № 2-350/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
с участием прокурора Сивухиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ворсина С.П. к Ворсину А.С. в лице законного представителя Ворсиной В.Н. о выселении,
у с т а н о в и л:
Ворсин С.П. обратился в суд с иском к Ворсину А.С. в лице законного представителя Ворсиной В.Н.. и просит выселить его из квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>.
Ссылается на то, что он является собственником указанной квартиры, с матерью ответчика Ворсиной В.Н. состоял в браке до ДД.ММ.ГГГГ, а проживали вместе в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, когда мать ответчика, собрав все свои вещи, выехала из квартиры вместе с грудным ребенком. Ответчик не является членом его семьи, так как не проживает с ним, считает, что ребенок подлежит выселению. Бремя расходов по содержанию жилья несет он.
В судебном заседании истец Ворсин С.П. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.
Законный представитель ответчика Ворсина А.С. Ворсина В.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ей негде зарегистрировать ребенка, сама она проживает без регистрации и не имеет в собственности жилья.
Помощник прокурора Сивухина И.Г. полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является членом семьи истца и имеет право пользования жильем истца.
Представитель комитета по образованию администрации Ленинского района г.Барнаула Аникеева Т.А., действующая на основании доверенности, в своем заключении полагает, что иск не подлежит удовлетворению, так как ребенок имеет право пользования жильем как член семьи собственника жилья.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин, не имеющий право пользования жилым помещением в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры № по ул.<адрес> С Ворсиной В.Н. состоял в браке до ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют малолетнего сына А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали вместе в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика Ворсина В.Н. выселена из квартиры истца по решению Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Ворсина В.Н. вместе с сыном выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ.
Ворсина В.Н. не имеет в собственности жилья, нигде не зарегистрирована, жильем не обеспечена. Бремя расходов по содержанию жилья несет Ворсин С.П..
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11,12), свидетельства о перемене фамилии и отчества Ворсина С.П. (л.д.13), решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (л.д.14), решения Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ворсина С.П. к Ворсиной В.Н. о выселении (л.д.15), свидетельства о расторжении брака(л.д.16), свидетельства о рождении (л.д.31), выписками из домовой книги (л.д.9-10), адресной справкой (л.д.26), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объекты недвижимости (л.д.30).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, имеет право пользования. Других обстоятельств, свидетельствующих об обратном, не установлено, и истцом не представлено доказательств.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требования истца, суд исходит из того, что ответчик Ворсин А.С. проживает с матерью и в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации его место жительства определяется местом жительства матери. Место жительства Ворсина А.С. не определено с матерью. Он вправе проживать и по месту жительства своего отца.
Ворсин А.С. был зарегистрирован по месту жительства отца и имеет право пользования этим жилым помещение наравне с истцом, его право производно от права любого из родителей. После прекращения брака между родителями право пользования жилым помещением за ребенком сохраняется. Его не проживание по указанному адресу следует считать уважительной причиной, поскольку он не имеет права в настоящее время (в силу возраста) самостоятельно определять свое место жительства, а вынужден проживать с матерью.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о выселении малолетнего Ворсина А.С. не имеется и необходимо принять решение об отказе в удовлетворении искового требования.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Ворсина С.П. к Ворсину А.С. в лице законного представителя Ворсиной В.Н. о выселении из квартиры №, находящейся по адресу: <адрес> -отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.
Судья Г.Ж. Аипова
Решение не вступило в законную силу на 21 января 2011 года.