Дело №2-3711/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой Н.А., Егорова В.Л., Егорова А.В. к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула об определении долей в праве собственности, прекращении общей совместной собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова Н.А., Егоров В.Л., Егоров А.В. обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г. Барнаула об определении долей за каждым из участников приватизации квартиры № .....: по 1/5 доли за Егоровой Н.А., Егоровым В.Л., Егоровым А.В., Л.., А.. в праве собственности на указанную квартиру. Просят прекратить право общей совместной собственности на указанную квартиру; установить факт принятия Егоровой Н.А. наследства после смерти матери Л.., умершей ххх.; включить 1/5 доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу после смерти А. умершего ххх г.; признать право собственности на указанную квартиру: за Егоровой Н.А. на 3/5 доли в праве собственности на данную квартиру по праву приватизации и наследования, за Егоровым В.Л. и Егоровым А.В. по 1\5 доли на указанную квартиру за каждым по праву приватизации.
В обоснование ссылаются на то, что ххх. между администрацией Ленинского района г. Барнаула с одной стороны и Егоровой Н.А., Егоровым В.Л., Егоровым А.В. Л.. и А. с другой стороны был заключен договор № ххх безвозмездной передачи в общую совместную собственность квартиры № ...... Право общей совместной собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ххх года. ххх умер А. Являясь наследниками первой очереди, супруга умершего Л.. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а дочь умершего Егорова Н.А. с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу матери. ххх г. умерла Л. Являясь наследницей первой очереди, Егорова Н.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. В Управлении федеральной государственной службы по регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ей отказали в оформлении права собственности без свидетельств о праве наследования. Нотариус отказала выдать свидетельства о праве наследования, так как не определены доли собственников в общей совместной собственности. Поэтому она вынуждена обратиться в суд.
В процессе рассмотрения дела, с согласия представителя истцов, администрация Ленинского р-на г. Барнаула исключена из числа ответчиков. В качестве надлежащего ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула.
Истцы Егорова Н.А., Егоров В.Л., Егоров А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Русскова О.В., представляя интересы истцов по доверенности, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом уточнила, что необходимости в установлении факта принятия наследства нет, так как из сообщения нотариуса следует, что по заявлению Егоровой Н.А. заведено наследственное дело к имуществу Л.
Ответчик - Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель в суд не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указывает на то, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится, муниципальной собственностью не является.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Осипова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ххх между администрацией Ленинского района г. Барнаула с одной стороны, и Егоровой Н.А., Егоровым В.Л., Егоровым А.В. Л. и А. с другой стороны, был заключен договор ххх безвозмездной передачи в общую совместную собственность квартиры № .....
Право общей совместной собственности Егоровой Н.А., Егорова В.Л., Егорова А.В. Л. и А. на квартиру № ..... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ххх
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку права всех лиц участвующих в приватизации признаются равными, следует признать, что их доли в праве собственности на квартиру являются также равными.
Поэтому за каждым из участников приватизации, состоявшейся ххх, а именно за Егоровой Н.А., Егоровым В.Л., Егоровым А.В. Л. и А. следует определить по 1/ 5 доли в праве собственности на указанную квартиру.
ххх А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в порядке приватизации у А. возникло право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру № ....., то суд полагает возможным включить указанную долю в праве собственности в состав наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу А. являлись его супруга Л. и дочь Егорова Н.А.
Из сообщения нотариуса следует, что ххх Л. было подано заявление о принятии наследства после смерти мужа А. Дочерью Егоровой Н.А. подано заявление об отказе от наследства.
Таким образом, Л. было своевременно подано заявление нотариусу о принятии наследства.
Однако, свидетельство о праве собственности на 1\5 долю квартиры № ..... выдано не было.
В связи с тем, что Л. в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства, ей перешло право собственности на 1\5 доли ..... ..... и ее доля составляла 2\5 доли.
ххх умерла Л.
В связи с ее смертью открылось наследство в виде 2\5 доли в праве собственности на квартиру № ......
Установлено, что наследником первой очереди к имуществу Л. является ее дочь Егорова Н.А.
Из сообщения нотариуса следует, что ххх заведено наследственное дело к имуществу Л., умершей ххх по заявлению дочери Егоровой Н.А.
Поэтому за Егоровой Н.А. следует признать право собственности на 2\5 доли в праве собственности на квартиру №..... по праву наследования. Ей также принадлежит право собственности на 1\5 доли в праве собственности на данную квартиру по праву приватизации.
За Егоровым В.Л. и Егоровым А.В. следует признать право собственности по 1\5 доли за каждым в праве собственности на квартиру №..... по праву приватизации.
В судебном заседании представитель истцов Русскова О.В. заявила, что истцы не желают взыскивать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Егоровой Н.А., Егорова В.Л., Егорова А.В. удовлетворить.
Определить доли участников приватизации квартиры № ..... в г. Барнауле А., Л., Егоровой Н.А., Егорова В.Л., Егорова А.В. в праве общей совместной собственности равными по 1/5 доли у каждого.
Прекратить право общей совместной собственности А., Л., Егоровой Н.А., Егорова В.Л., Егорова А.В. на квартиру № .....
Признать за Егоровой Н.А. право собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру № ..... по праву наследования и приватизации.
Признать за Егоровым В.Л. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру № ..... по праву приватизации.
Признать за Егоровым А.В. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру № ..... по праву приватизации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон