2 - 186/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Шевченко В.А.
при секретаре Богомоловой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спортландия» к ООО «Сибирский Регион», Логунову Е.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам ООО «Сибирский Регион» и Логунову Е.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поручительства 1256134 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 14480 руб. 67 коп.
В обоснование иска истец указал, что между ООО «Спортландия» и ООО «Сибирский Регион» заключен договор поставки товара с условием об отсрочке платежа № *** (договор поставки № 1).
По условиям договора поставщик обязан поставить товар, а покупатель оплатить его в ассортименте и по ценам, указанном в спецификации. Спецификация к договору подписана сторонами 05.12.2008 года. Все существенные условия договора сторонами согласованы.
Поставка товара произведена в период с 1 марта по 30 августа 2008 года в соответствии со спецификацией и условиями. Согласно п. 2.5 Договора обязанность по поставке товаров считается надлежащим образом исполненной с момента предоставления Покупателю возможности получения товара на складе Поставщика.
Срок оплаты установлен в течение 37 дней со дня получения товара.
Поставка товаров на сумму 5 565760 рублей 32 копейки подтверждается товарными накладными *** Претензий к поставщику покупателем не предъявлено.
Покупатель оплатил товар на сумму 4 320659 рублей 31 копейка. Товар, полученный по накладным *** на сумму 1 245101 рубль 01 копейка в установленные договором сроки, покупателем не оплачен. На день обращения в суд с иском задолженность не погашена.
*** между теми же сторонами и на тех же условиях заключен договор поставки товаров № *** (договор поставки № 2).
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 92 883 рубля 62 копейки по товарным накладным ***
Ответчиком оплачено 81 850 рублей, задолженность по накладным *** не погашена и составляет 11 033 рубля 62 копейки.
В целях обеспечения обязательств по указанным договорам 5 декабря 2007 года был заключен договор поручительства с Логуновым Е.В. Поручитель обязывался отвечать перед Поставщиком солидарно с Покупателем за исполнение последним обязательств по оплате товара по договору поставки № 1 и № 2.
В судебном заседании представитель истца Васютин В.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, а также на обязанность поручителя нести солидарную ответственность перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.
Ответчик, в лице представителя Лапа К.Н., действующего на основании Устава ООО «Сибирский Регион» и приказа о назначении на должность, иск в части взыскания 955286 руб. 41 копейка признал, против требований в остальной части возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что часть товара возвращена поставщику и принята по соглашению о зачете встречных однородных требований 21 июля 2010 года.
В обоснование позиции по делу пояснил, что ответчиком получены товары от истца, однако часть товара возвращена. На сумму 184025 рублей 36 копеек товары приняты к зачету, в остальной части товары приняты, но соглашение не заключено, так как документы, подлежащие заверению и подписанию обеими сторонами, поступили в адрес ответчика 20 января 2011 года. В дальнейшем, при наличии достаточного времени, соглашения могут быть подписаны и предъявлены суду.
Ответчик Логунов Е.В. иск признал в части, пояснив, что полностью согласен с позицией представителя ответчика Лапа К.Н. При заключении договора поручительства все последствия были разъяснены, он согласен отвечать по обязательствам солидарно. Полагает, что задолженность должна быть уменьшена в связи с возвратом товаров поставщику.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 5 декабря 2007 года заключены два договора поставки с условием отсрочки платежа.
Согласно п. 3.1. каждого договора оплата партии товара производится в течение 37 (тридцати семи) календарных дней с даты её получения Покупателем или его представителем на основании доверенности на складе поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Перечень товаров, подлежащих поставке на общую сумму 6 492 482 рубля 64 копейки согласован в спецификации к договорам. Л.д. 6 – 10, 11 - 30.
Как следует из представленных товарных накладных, ответчиком получены от истца товары по договору поставки № *** (договор поставки № 1) на сумму 5 565760 рублей 32 копейки, по договору № 2 – на сумму 92883 рубля 62 копейки. Л.д. 42 - 126.
Согласно утвержденному обеими сторонами соглашению от 21 июля 2010 года часть товаров на сумму 184025 руб. 36 копеек возвращено поставщику и принято последним. Остаток долга по договору № 1 от 5 декабря 2007 года составляет 1 245 101 руб. 01 копейка, по договору № 2 11033 рубля 62 копейки, всего: 1256134 рубля 63 копейки.
Данное соглашение принято во внимание истцом при подаче иска.
Суд не принимает в качестве допустимого доказательства ссылку ответчиков на то обстоятельство, что в адрес истца возвращены товары и в будущем будет подписано соответствующее соглашение, в соответствии с которым задолженность будет снижена до 955286 руб. 41 коп., поскольку соглашение не подписано обеими сторонами на день рассмотрения дела. Подписание в дальнейшем соглашения, направленного на уменьшение долга может быть учтено при взыскании долга, зачете долга, что не является предметом настоящего спора.
Задолженность по поставке подтверждается соглашением, накладными в получении товаров.
Поручитель Логунов Е.В. не оспаривал задолженность, в силу принятого на себя обязательства несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком, что подтверждается договором поручительства от 5 декабря 2007 года. л.д. 31-32.
Довод о том, что поставщику возвращена часть товаров на сумму 300848 руб. 22 коп. суд не принимает во внимание в связи с отсутствием доказательств принятия товаров взаимозачетом с поставщиком – истцом по настоящему делу.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина 14480 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Спортландия» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Сибирский Регион», Логунова Е.В. в пользу ООО «Спортландия» солидарно задолженность по договору поставки № 1 - 1245 101 руб. 01 коп., по договору № 2 - 11 033 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 14480 руб. 67 коп., всего: 1 270 615 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 года