Дело № 2-73/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод,
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Полуэктову Д.С., Полуэктовой Е.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Полуэктову Д.С., Полуэктовой Е.В. с учетом уточнений просило взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 522 руб. 49 коп, включая основной долг – 415 423 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 17 927 руб. 06 коп., пени 57173 руб. 56 коп. Просило обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 900000 руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ определить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день реализации предмета ипотеки с публичных торгов.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 12 319 руб. 39 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставило ответчикам Полуэктову Д.С., Полуэктовой Е.В. ипотечный жилищный кредит в сумме 450 000 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения в общую совместную собственность ответчиков квартиры распложенной по адресу: <адрес> оценочной стоимостью 900 000 рублей.
Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона произведена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время законным владельцем закладной является ОАО «<данные изъяты>». В силу п.2 ст.13 Закона РФ «Об ипотеке» № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других обязательств существования этого обязательства и права залога на имущество, обремененное ипотекой.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчиками заключен комбинированный договор ипотечного страхования, по условиям которого они взяли на себя обязательство ежегодно вносить сумму страховой премии в соответствии с графиком. Однако в <данные изъяты> годах ответчиками сумма страховой премии оплачена не была, что ведет к нарушению прав истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и является основанием для досрочного взыскания суммы долга.
Кроме того, начиная с <данные изъяты> года погашение суммы задолженности по кредитному договору и процентов ответчиками производится не своевременно.
В день судебного заседания от представителя истца, действующей на основании полной доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Данное письменное заявление содержит разъяснение последствий отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Ответчики Полуэктов Д.С., Полуэктова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали, указав, что погасили задолженность по кредитному договору, в настоящее время своевременно вносят аннуитетные платежи.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
Отказ от исковых требований истца ОАО «<данные изъяты>» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от иска.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Полуэктову Д.С., Полуэктовой Е.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по тему же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
Возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 319 рублей 39 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Солод