№ 2-185/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности Олифер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Гусеву В.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, -
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с Гусева В.А. задолженности по кредиту 74463 руб. 75 коп., процентов 444022 руб. 59 коп.
В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с заявлением на получение международной банковской карты Eurocard/Master Card Gold от 27 июля 2004 г. Гусев В.А. получил указанную карту №.... Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России от 24 июня 2004 г. ему была выдана карта «привилегированная» с разрешенным овердрафтом в размере 75000 рублей. После принятия банком решения о выдаче карты, Гусев В.А. был ознакомлен с Условиями использования карт Сбербанка России и тарифами банка, о чем имеется подпись его в заявлении на получение карты. Указанные документы являются стандартизированной частью договора, принимаемой клиентом путем присоединения к ним и принятия их полностью со всеми условиями. Согласно п. 3.1.8 Условий использования, держатель обязался в безусловном порядке погасить сумму задолженности по счету и возместить банку платы, предусмотренные тарифами банка. С момента выдачи карты, ответчик пользовался овердрафтным кредитом, лишь раз погасив задолженность.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности Олифер М.А. настаивала на удовлетворении требований, заявленных в исковом заявлении по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснила, что расчет процентов на день рассмотрения дела представлять не будут, просят взыскать сумму долга и процентов, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Гусев В.А. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 307 гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 309 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст. 814 гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч.2 ст.811 гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по заявлению ответчика (оферте) Гусева В.А. от 27 июля 2004 г. года истец выдал ответчику международную карту Сбербанка России Eurocard/Master Card Gold №... с лимитом овердрафта 75000 рублей, срок действия карты – 3 года, эффективная процентная ставка по кредиту – 20,8 % годовых. Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита овердрафта.
Таким образом, в соответствие с положениями ст.ст. 434,435,438 гражданского кодекса Российской Федерации договор между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ответчиком Гусевым В.А. с другой стороны о предоставлении кредита считается заключенным в надлежащей письменной форме.
Ответчик Гусев В.А. ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России с разрешенным овердрафтом и Тарифами Сбербанка России, о чем имеется подпись его в заявлении на получение международной карты.
Ответчик воспользовался предоставленной ему международной картой.
Согласно условиям кредитования ответчику ежемесячно сообщалось о сумме задолженности. Ответчик Гусев В.А. свои обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика Гусева В.А. по кредитному договору составляет 118486 руб. 34 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 74463 руб. 75 коп., начисленные проценты 44022 руб. 59 коп.
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и условиях договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3569 рублей 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» с Гусева В.А. задолженность по кредиту- международной банковской карте Eurocard/Master Card Gold в сумме 118486 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга 74463 руб. 75 коп., проценты 44022 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3569 руб. 73 коп., всего 122056 руб. 07 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Завертайлов