№ 2-143/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шевченко В.А.
при секретаре Богомоловой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцевой Е.В. к администрации Ленинского района г. Барнаула, Смирновой Н.В. о признании недействительным договора передачи жилья в собственность в части отказа от приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Барнаула, Смирновой Н.В. о признании недействительным договора передачи жилья в собственность в части отказа от приватизации.
В судебном заседании представитель истца Ткачев С.С. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец намерена уточнять предмет и основание иска. Кроме того, по настоящим исковым требованиям Казанцева Е.В. является ненадлежащим истцом.
Истец просила оставить иск без рассмотрения.
Третье лицо Суханов А.В. позицию истца поддержал.
Ответчик Смирнова Н.В., представитель ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, Смирнова просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец оспаривает договор передачи жилья в собственность в части указания на отказ Смирновой Н.В., ссылаясь на ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец указал, что намерена оспаривать договор, как противоречащий закону, поскольку Смирнова не приобрела право постоянного пользования жильем, являлась временным жильцом. Администрация не должна была учитывать заявление об отказе в приватизации квартиры.
Для того, чтобы оспорить право постоянного пользования и недействительность сделки в силу её ничтожности, необходимо изменить предмет и основание иска.
В силу действия ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается, но является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Кроме того, суд применяет правило п. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании вышеизложенного, суд оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. п. 4, 222-223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Казанцевой Е.В. к администрации Ленинского района г. Барнаула, Смирновой Н.В. о признании недействительным договора передачи жилья в собственность в части отказа от приватизации оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко