2-252/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи В.А.Шевченко
при секретаре Г.И. Богомоловой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Ощепковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ощепковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита от *** № ***. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита на сумму 94 500 рублей с процентной ставкой 23% годовых сроком на 60 месяцев. Указанная сумма перечислена на открытый счет заемщика ***. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита 18-го числа каждого месяца в размере 2 670 руб.
В нарушение условий соглашения заемщик платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не осуществляет. В соответствии с положениями Общих условий Банк вправе начислить неустойки в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей за нарушение исполнения обязательств за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности.
Поскольку обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется, Банк просит взыскать просроченный основной долг 58 603 руб. 26 коп., начисленные проценты 5 354 руб. 81 коп., штрафы и неустойки 8 389 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по последнему известному месту жительства телеграммой. Л.д. 44-45.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Получение ответчиком денежных средств в размере 94500 руб. подтверждается выпиской по счету. Л.д. 6.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
В соответствии с разделами 4 - 5 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора в случае несвоевременного возврата кредита. При этом Заемщик, кроме возврата основного долга, уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере процентов, определенных договором, неустойки в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок платежей за каждый день просрочки.
Кроме того, п. 4.4. предусматривает уплату штрафа в размере 600 рублей за образование просроченной задолженности каждый раз при образовании просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренному Общими условиями.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу действия ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, а в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно графику погашения кредита и Особым условиям ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 58 603 руб. 26 коп.
Применительно к порядку исчисления процентов за пользование кредитом также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 5354 руб. 81 коп.
Ответчиком не оспорен график и порядок погашения кредита.
Однако суд приходит к выводу о том, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что вытекает из соотношения суммы долга и суммы заявленной истцом неустойки, и применяет положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда в данном случае уменьшить неустойку.
Суд снижает неустойку до 5 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2268 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа – Банк» удовлетворить в части.
Взыскать с Ощепковой Е.Н. в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по кредиту, предоставленному по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита от *** № ***, по состоянию на 08.10.2010 года в размере 58 603 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 354 руб. 81 коп., неустойку в размере 5 000 руб., государственную пошлину 2268 руб. 74 коп., всего: 71 226 руб. 81 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года